Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Воронеж (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, г. Воронеж (далее – ответчик) о признании права пользования земельным участком с кадастровым номером 36:34:0606009:198.

Истец поддержал заявленные требования, ходатайствовал о приобщении к материалам дела объяснений с приложениями.

Ответчик возражает против заявленных требований.

Судом в порядке ст. 89 АПК РФ приобщены к материалам дела дополнительные документы.

Истец заявил ходатайство о назначении судебно-строительной экспертизы, просил проведение поручить ООО «Инжиниринговый Центр «Воронежэкспертстройпроект», представил письмо от экспертной организации о возможности проведения экспертизы, проведение которой может быть поручено эксперту ФИО4, имеющему высшее образование по специальности инженер-строитель, научно-производственный стаж по специальности – с 2004 года, стаж экспертной работы – с 2006 года, повышение квалификации по курсу «Проектирование зданий и сооружений: работы по подготовке конструктивных решений», аттестован Территориальной аттестационной комиссией Верхнее-Донского управления Ростехнадзора г. Воронеж. Аттестация по проверке знаний общих требований промышленной безопасности (А1, А2), Химическая, нефтехимическая и нефтеперерабатывающая промышленность (Б1.12), второй квалификационный уровень по визуальному и измерительному методу контроля; эксперту ФИО5, имеющему высшее образование по специальности «Строительство», специализация «Инженерная безопасность строительных систем», академические степени – бакалавр техники и технологии по направлению «Строительство», магистр техники и технологии по направлению «Строительство», научно-производственный стаж по специальности – с 2004 года, стаж экспертной работы – с 2005 года, повышение квалификации по курсу «Проектирование зданий и сооружений: работы по подготовке конструктивных решений», аттестован Территориальной аттестационной комиссией Верхнее-Донского управления Ростехнадзора г. Воронеж. Аттестация по проверке знаний общих требований промышленной безопасности (А1, А2), Химическая, нефтехимическая и нефтеперерабатывающая промышленность (Б1.12), второй квалификационный уровень по визуальному и измерительному методу контроля; срок проведения экспертизы – 20 рабочих дней, стоимость – 40000 руб., представил платежное поручение о перечислении на депозитный счет суда денежных средств в размере 40000 руб., просил поставить перед экспертом вопрос: «Сохранился ли под зданием по пл. Ленина 8 лит. «В», восстановленным в 2014 году, фундамент прежнего здания, указанного в техническом паспорте БТИ от 23.10.2010г.».

Судом в порядке ст. 159 АПК РФ ходатайство принято к рассмотрению.

Судом установлено, что в материалы дела не представлены запрашиваемые судом документы.

В целях соблюдения принципа состязательности, представления дополнительных

доказательств и выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного

рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, судебное

заседание подлежит отложению на иную дату.
Руководствуясь ст.ст. 49, 89, 158, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу – судебные акты по спорному земельному участку, обосновать заявленное

ходатайство;

ответчику – судебные акты по спорному земельному участку, документально

обосновать позицию с учетов доводов истца.

Сторонам рассмотреть возможность урегулирования спора во внесудебном порядке. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей с

доверенностью и паспортом.

Судья И.В. Мироненко