Определение № 19АП-5217/19 от 06.11.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 ноября 2019 года                                                           Дело № А36-844/2019

г. Воронеж     

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусаковой И.А.,

при участии:

от Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области: ФИО4, представитель по доверенности № 105 от 10.10.2019,

от индивидуального предпринимателя ФИО5: ФИО6, адвокат по доверенности № 5 от 02.04.2019,                       удостоверение № 537;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области на решение Арбитражного суда Липецкой области от 07.06.2019 по делу                                  № А36-844/2019 (судья Крылов А.Г.) по исковому заявлению Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ОГРИП 318482700008407, ИНН <***>) об изъятии объекта незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее - ИП ФИО5, ответчик) об изъятии объекта незавершенного строительства - производственного цеха площадью застройки 887,4 кв.м путем продажи с публичных торгов.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 07.06.2019 по делу                                  № А36-844/2019 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять новый судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного суда от 24.07.2019 указанная жалоба принята к производству.

В судебном заседании 06.11.2019 представитель индивидуального предпринимателя ФИО5 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считал обжалуемое решение законным и обоснованным по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, дополнениях к нему, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии письма Департамента жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Липецка № 2878-01-11 от 21.06.2018, экспертного заключения № СТ5-515 от 01.11.2019, поддержал ранее заявленное ходатайство о приобщении дополнительных документов, кроме того, ходатайствовал о назначении по делу строительно-технической экспертизы.

Представитель Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области поддержал доводы апелляционной жалобы, считал обжалуемое решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просил его отменить, принять по делу новый судебный акт,возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о назначении экспертизы по делу, в решении вопроса о приобщении дополнительных документов полагался на усмотрение суда.

Судом в порядке ст. ст. 41, 65, 159, 184, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ были приобщены копии документов: постановление Администрации города Липецка  № 107 от 01.02.2012, приложение № 2 к постановлению администрации г. Липецка  № 107 от 01.02.2012, решение Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области № 385 от 27.02.2012, решение Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области № 2231 от 31.08.2012, межевой план земельного участка с кадастровым номером 48:20:0027501:29 от 14.05.2012, договор аренды земельного участка                          № 1212/12-СЮ от 31.08.2012, соглашение о передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 1212/12- СЮ от 31.08.2012, топографическую съемку по состоянию на май 2013, письмо Департамента градостроительства и архитектуры Администрации города Липецка № С-2566 от 09.08.2013, письмо Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области № 9792-06 от 21.08.2013, постановление Администрации города Липецка № 2464 от 25.10.2013, решение Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области № 5308 от 26.12.2013, соглашение о внесении изменений в договор аренды земельного участка № 1212/12-СЮ от 31.08.2012 от 11.03.2014, градостроительный план земельного участка № RU483200002466 от 23.04.2014, распоряжение председателя Департамента градостроительства и архитектуры Администрации города Липецк № 176-р от 24.04.2014, архитектурно- планировочного здания № 73 от 18.04.2014, разрешение на строительство                   № RU 48320000-257 от 06.11.2014, решение Департамента градостроительства и архитектуры Администрации города Липецка № 1093 от 31.07.2015, решение Департамента градостроительства и архитектуры Администрации города Липецка  № 1092 от 31.07.2015, договор аренды земельного участка № 10852/15-СЮ от 14.10.2015, разрешение на строительство № 48-42 701 000 286-2016 от 24.11.2016, технический паспорт производственной базы по состоянию на 09.09.2015, технический паспорт производственной базы по состоянию на 11.10.2018, технический паспорт здания по состоянию на 03.12.2018, заявление от 12.10.218,  заявление о предоставлении разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 31.01.2019, отказ в предоставлении разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № 8-05-07 от 07.02.2019, заявление о предоставлении разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 21.02.2019, отказ в предоставлении разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № 18-05-07 от 25.02.2019, заявление ОАО «ЛГЭК» от  02.10.2019, письмо ОАО «ЛГЭК»   № 3338-25 от 07.11.2017, заявление ОАО «ЛГЭК» от  02.10.2019, письмо ОАО «ЛГЭК»  № 3244-25 от 21.08.2018, заявление ОАО «ЛГЭК» от  02.10.2019, письмо ОАО «ЛГЭК»  № 3338-25 от 07.11.2017, письмо ОАО «ЛГЭК» № 3869-25 от 20.09.2018, типовой договор о подключении к централизованной системе холодного водоснабжения                    № 3236/18 от 14.09.2018, строительный генеральный план (этапов I, II, III, IV строительства), проектную документацию: пояснительную записку 002-14-ПЗ, схему планировочной организации земельного участка 002-14-ПЗУ, архитектурное решение 002-14-АР1, конструктивное и объемно-планировочное решения 002-14-КР1, системы электроснабжения 002-14-ИОС1, отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха, тепловых сетей 002-14ИОС3, технологическое решение 002-14-ИОС6, проект организации строительства 002-14-ПОС, перечнь мероприятий по охране окружающей  среды 0025-14-ООС, мероприятий по обеспечению пожарной безопасности 002-14-ПБ, мероприятий по обеспечению требований энергетической эффективности и требований оснащенности зданий 002-14-ЭЭ, паспорт окраски, а также письмо Департамента жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Липецка № 2878-01-11 от 21.06.2018, экспертное заключение № СТ5-515 от 01.11.2019. Ходатайство ответчика о назначении строительно-технической экспертизы принято судом к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что рассмотрение дела следует отложить для представления лицами, участвующими в деле, дополнительного обоснования заявленных требований и возражений.

Руководствуясь статьями 65, 158, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить рассмотрение дела на 04.12.2019 на 14 час. 00 мин. (судебное заседание состоится в помещении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...> этаж, зал           № 5, перед заседанием следует уточнить номер зала).

Предложить лицам, участвующим в деле, представить документальное и нормативное обоснование заявленных требований и возражений (с учетом доводов, приведенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, дополнении к отзыву).

Предложить истцу представить письменные объяснения с учетом представленных ответчиком и приобщенных судом апелляционной инстанции документов, ответчику – уточнить позицию по ходатайству о назначении экспертизы.

Документы, необходимые для рассмотрения дела, а также письменные пояснения могут быть представлены в суд по почте, посредством факсимильной связи, по электронной почте с помощью сервиса «Мой арбитр» (адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru).

Предложить сторонам урегулировать спор на взаимоприемлемых условиях.

Стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников и разумность их действий.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда /http:// www.19aas.аrbitr.ru/ и на информационном стенде, находящемся в здании суда.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае невозможности явки в судебное заседание представителей участникам процесса предлагается представить заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. <***>; факс <***>).