Гражданский кодекс часть 1

от акционерного общества «Петрохим»: ФИО2 - представитель по доверенности от 31.05.2019, выданной сроком до 31.05.2022, ФИО3, представитель по доверенности от 31.05.2019, выданной сроком до 31.05.2022, ФИО4, представитель по доверенности от 13.06.2019, выданной сроком до 13.12.2020;

от Администрации города Белгорода: ФИО5 представитель по доверенности от 01.04.2019;

от общества с ограниченной ответственностью «Движение»: ФИО6 представитель по доверенности от 21.05.2019.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Петрохим» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.06.2019 по делу № А08-3858/2017 (судья Хлебников А.Д.) по заявлению акционерного общества «Петрохим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации города Белгорода (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 14.02.2017 № RU31-301000-015-2017,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Движение» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Петрохим" (наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие требованиям законодательства. , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.06.2016 (том дела № 3, лист 105)) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Администрации города Белгорода о признании незаконным разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 14.02.2017 № RU31-301000-015- 2017 и об обязании Администрации города Белгорода отменить названное разрешение.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.06.2019 в удовлетворении заявленных требований акционерному обществу «Петрохим» отказано.

Считая принятое решение незаконным и необоснованным, акционерное общество "Петрохим" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда Белгородской области от 18.06.2019 по делу № А08-3858/2017 как принятое с нарушением норм материального права, без учета фактических обстоятельств дела, и принять по делу новый судебный акт.

Определением суда апелляционной инстанции от 29.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству и дело назначено к судебному разбирательству.

Рассмотрение дела ранее откладывалось судом.

Суд уведомил участников процесса о том, что на рассмотрении судебной коллегии находится отзыв от общества с ограниченной ответственностью «Движение» от 20.08.2019.

В материалы дела поступил уточненный отзыв от общества с ограниченной ответственностью «Движение» от 06.09.2019.

Кроме того, во исполнение определения суда от 27.08.2019 для приобщения к материалам дела Акционерного общества «Петрохим» посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили письменные пояснения с приложением копий судебных актов.

Судом были приобщены к материалам дела указанные документы.

Суд обратил внимание сторон, на то, что закрытое акционерное общество «Петрохим» привело наименование организационно-правовой формы в соответствие требованиям законодательства. Данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.06.2016 (том дела № 3, лист 105).

В настоящем судебном заседании представители сторон выступили с пояснениями по фактическим обстоятельствам дела, ответили на вопросы суда.

В ходе судебного разбирательства возникли вопросы, которые требуют дополнительного исследования, в связи с чем апелляционная коллегия считает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы на более поздний срок ( ч.5 ст.158 АПК РФ).

Согласно ч.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления

сторонами дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая обстоятельства спора, руководствуясь статьями 158, 184-185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на «22» октября 2019 года на 16 час. 30 мин. (зал № 3, 1 этаж, в помещении суда по адресу: <...>).

Предложить Обществу «Петрохим» обосновать доводы о том, что в результате спорной реконструкции имеют место затруднения при эксплуатации (возможности консервации) железнодорожных путей необщего пользования Общества Петрохим ( увеличенная схема путей, пояснения относительно порядка эксплуатации путей Общества «Петрохим» и Общества «Движения» со ссылками на установленный порядок эксплуатации (договор, инструкция), в том числе нормативное регулирование порядка эксплуатации).

Имеют ли место нарушения строительных норм и правил ( какие в чем заключаются ) на момент выдачи спорного разрешения на ввод объекта в эксплуатацию с учетом положения сторон ( в части границ и площадей земельных участков) на момент выдачи спорного разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Сторонам указать имеет ли место нарушение соответствующих строительных норм при строительстве ( реконструкции) спорного пути ( указать какие конкретно какие нормы нарушены).

Обществу «Движение» представить документы, подтверждающие факты проведения проверок в части эксплуатации железнодорожных путей необщего пользования.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами.

При невозможности присутствовать в судебном заседании лица, участвующие в деле, обязаны известить суд до начала судебного разбирательства о рассмотрении дела в отсутствии их представителей (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения: тел. <***>; факс 254- 50-62).

Разъяснить сторонам, что пояснения представляются суду апелляционной инстанции заблаговременно с доказательствами направления в адрес лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления лица с данными документами до даты судебного разбирательства.

Стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при

исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников и разумность их действий.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ».

Документы представляются в суд по почте, посредством факсимильной связи, по электронной почте с помощью сервиса "Мой арбитр" (адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда /http:// www.19aas.аrbitr.ru/ и на информационном стенде, находящемся в здании суда.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Председательствующий судья М.Б. Осипова

Судьи Е.В. Малина

ФИО1