Гражданский кодекс часть 1

Судья Маховая Е.В. (действующая на основании ч. 5 ст. 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Сурненкова А.А.), рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техноком» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.07.2016 г. о прекращении производства по делу № А08-11187/2014 (судья Пономарева О.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Техноком» к обществу с ограниченной ответственностью «Стругдревпил», ФИО1, при участии в деле третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, а также третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ИФНС России по г. Белгороду, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о признании недействительными решений участников общества,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Техноком» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.07.2016 г. о прекращении производства по делу № А08- 11187/2014

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом установлено, что жалоба подана с нарушением требований, установленных п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в

установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Пунктом 10 ст. 13 НК РФ предусмотрено, что государственная пошлина относится к федеральным налогам и сборам.

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата, по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 46 от 11.07.2014 г. «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что исходя из положений пп. 1, 3 и 8 ст. 45, ст. 333¹⁷ НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.

Вместе с тем по смыслу ст. 59 АПК РФ граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей. Согласно п. 1

ст. 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого.

В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21. НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче апелляционной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В силу подп. 4 п. 1 ст. 333.21. НК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. № 221-ФЗ) с 01.01.2015 г. при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.

Таким образом, заявитель апелляционной жалобы при её подаче должен был уплатить государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Реквизитами для уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд являются:

- Получатель: Управление федерального казначейства РФ по Воронежской области (ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа);

- Код доходов бюджетной классификации: 18210801000011000110;
- ИНН получателя: 3664062320;
- КПП получателя: 366401001;

- Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г. Воронеж;

- БИК банка получателя: 042007001;
- Счет получателя: 40101810500000010004;
- Код ОКТМО: 20701000;

- Назначение платежа: Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы (наименование заявителя).

В рассматриваемом случае к апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Техноком» не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством.

Заявленное обществом с ограниченной ответственностью «Техноком» ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы на основании пп. 7 п. 1

ст. 333.36 Налогового кодекса РФ удовлетворению не подлежит, поскольку в силу указанной нормы права от уплаты государственной пошлины при подаче частных жалоб на определения суда, в том числе о прекращении или приостановлении дела, освобождаются организации и физические лица по

делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, а не арбитражными судами.

Льготы при обращении в, арбитражные суды установлены

ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, которая не содержит исчерпывающий перечень лиц, имеющих льготы обращении в арбитражные суды и освобожденных от уплаты государственной пошлины. При этом общество с ограниченной ответственностью «Техноком» не относится ни к одной из категорий, перечисленных в ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.

Согласно ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В силу п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В рассматриваемом случае заявителем жалобы в подтверждение направления копии апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью «Стругдревпил», ФИО1, ФИО5 и ИФНС России по г. Белгороду представлена незаверенная копия распечатки сведений об отправлении апелляционной жалобы по электронной почте от 12.08.2016 г.

Однако указанная распечатка не может быть принята в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего соблюдение заявителем жалобы требований п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, поскольку не позволяет достоверно установить получателей данного письма, а также сам факт получения письма участвующими в деле лицами.

Следует также отметить, что ч. 3 ст. 260 АПК РФ не содержит положений о возможности направления лицо, подающим апелляционную жалобу, другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов посредством электронной почты.

В силу ч. 1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поданное заявителем апелляционной жалобы ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи будет рассмотрено судом апелляционной после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом арбитражный апелляционной суд обращает внимание заявителя на то обстоятельство, что

им в нарушение положений ч. 4 ст. 159 АПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от

Руководствуясь ст.ст. 260, 263 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техноком» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.07.2016 г. о прекращении производства по делу № А08-11187/2014 оставить без движения.

Предложить заявителю устранить нарушения требований, предусмотренных ст. 260 АПК РФ и представить в канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда в срок до

- документ (в оригинале), подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном действующим законодательством, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с документальным обоснованием;

- надлежащие доказательства, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью «Стругдревпил», ФИО1, ФИО5 и ИФНС России по г. Белгороду копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с

ч. 5 ст. 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном ст. 264 АПК РФ.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья Е.В. Маховая