ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 19АП-5303/10 от 15.07.2010 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

394006, г.Воронеж, ул. Платонова, 8, тел.(4732) 35-54-62,

адрес электронной почты: 19aas@19aas.vrn.ru , сайт:http://19aas.arbitr.ru.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

15 июля 2010 года                                                    Дело №А08-41/2007-28-14

г.Воронеж                                                                                                                                                                              

        Судья Федоров В.И., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Магомедова З.З. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.05.2010 года по делу А08-41/2007-28-14 об отводе экспертов,  

установил: Определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.05.2010 г. отказано в привлечении в состав комиссии экспертов Петруниной Е.В., Слепокуровой Ю.И., отказано в удовлетворении ходатайства об отводе кандидатур экспертов, экспертному учреждению предложено представить кандидатуры экспертов обладающих специальными познаниями в области сертификации, технологии хлебопекарного оборудования и хлебопечения.

Апелляционная жалоба на определение об отводе эксперта, принятое Арбитражным судом Белгородской области 26.05.2010 г., поданная заявителем в арбитражный суд 25.06.2010 г. подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения об отводе эксперта не предусмотрено.

Определение об отводе экспертов не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке апелляционного производства.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Магомедова З.З. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.05.2010 года по делу А08-41/2007-28-14 об отводе экспертов

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

          Судья                                                                             В.И. Федоров