Гражданский кодекс часть 1

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовагропромхимия» (далее - ООО «Тамбовагропромхимия», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Международная зерновая компания - Черноземье» (далее - ООО «МЗК – Черноземье», ответчик) о взыскании основного долга по договору б/н от 16.08.2012 г. на хранение и оказание услуг, связанных с хранением и дополнительному соглашению к нему № 1 от 10.04.2013 г., образовавшийся в период с 31.05.2013 г. по 30.06.2015 г., в размере 7 380 010 руб. 28 коп.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. 4-7).

Ответчик возражал против удовлетворения иска по мотивам, указанным в отзыве (л.д. 148-155), заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по делу № А64-2772/2015 (л.д. 155).

Судом установлено, что на рассмотрении Арбитражного суда Тамбовской области находится дело № А64-2772/2015 по иску ООО «МЗК - Черноземье» (поклажедателя) к ООО «Тамбовагропромхимия» (хранителю) в связи с неправомерным удержанием хранителем имущества поклажедателя, на что указывает соответствующие судебный акт, исковое заявление, отзыв на иск (л.д. 174- 190).

В предварительном судебном заседании представитель истца подтвердил факт рассмотрения гражданского дела по иску ООО «МЗК - Черноземье» к ООО «Тамбовагропромхимия» об обязании возвратить товар с хранения, а также факт самого удержания находящегося на хранении товара (зерна пшеницы) по причине наличия у поклажедателя перед хранителем задолженности за хранение зерна в размере цены иска по настоящему делу, то есть в сумме 7 380 010 руб. 28 коп. (аудиозапись судебного заседания от 10.08.2015 г.).

Представитель ответчика указал, что суть спора сводится к стоимости хранения единицы товара (тонны зерна) в месяц. ООО «МЗК - Черноземье» неоднократно (последний раз - 06.02.2015 г.) заявлялось требование о возврате хранимого имущества.

Данный факт имеет существенное значение для правильного рассмотрения настоящего дела в связи с тем, что в случае признания судом неправомерности удержания вещи хранителем, поклажедатель в любом случае освобождается от обязанности по оплате услуг хранителя за всё время незаконного удержания вещи, а именно с 06.02.2015 г.

Так, из положений ст. 896 Гражданского кодекса РФ во взаимосвязи со ст. 309 Гражданского кодекса РФ следует, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю при условии надлежащего исполнения им обязательств по хранению. Уклонение от возврата имущества поклажедателю таким исполнением не может быть признано.

В рассматриваемом случае зависимость обстоятельств о невозврате вещи и факта правомерности неоплаты услуг, очевидна.

Представляется, что для рассмотрения настоящего дела по существу требуется наличие вступившего в силу решения суда по делу № А64-2772/2015, где будет разрешён спорный вопрос о правомерности удержании ООО «Тамбовагропромхимия» принадлежащего ООО «МЗК - Черноземье» зерна, который, в свою очередь, зависит от способа определения цены договора по истечении предусмотренного в дополнительном соглашении № 1 от 10.04.2013 г. к договору б/н от 16.08.2012 г. на хранение и оказание услуг, связанных с хранением, срока действии соглашения о цене.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Дела №№ А64-4382/2015 и А64-2772/2015 взаимосвязаны между собой.

Объективной предпосылкой применения п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо, в случае, когда данное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу. Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Приостановление производства по делу регулируется главой 16 АПК РФ, в соответствие с которой приостановление производства по делу производится либо по ходатайству лица, участвующего в деле, либо по инициативе арбитражного суда.

В соответствии с главой 16 АПК РФ в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

Поскольку дело № А64-4382/2015 взаимосвязано с делом А64-2772/2015 во избежание нарушения применения арбитражными судами норм права суд считает возможным приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения по делу № А64-2772/2015.

На основании изложенного, суд считает ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 143, ч. 1 ст. 147, ст.ст. 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить производство по делу № А64-4382/2015 до вступления в законную силу решения по делу № А64-2772/2015.

Корреспонденцию по делу необходимо направлять по следующим адресам: почтовый адрес: 392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12; адрес электронной почты: E- mail: info@tambov.arbitr.ru; факс: (4752) 47-70-10.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону (4752) 47-70-55 или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8, в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Попов Ю.В.