ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 19АП-5415/2014 от 10.10.2014 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
394006 г. Воронеж ул. Платонова д.8
Тел. справочной службы: (473) 235-54-62, факс: (473) 254-50-62
e-mail: 19aas.info@ARBITR.RU
информационный сайт http://19aas.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии апелляционной жалобы к производству

10 октября 2014 года

Дело № А35-5112/2014

г. Воронеж

Судья арбитражного суда Алферова Е.Е., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГазСпецРесурс» на решение Арбитражного суда Курской области от 17.07.2014 по делу № А35- 5112/2014 (судья Волкова Е.А.) по иску открытого акционерного общества Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» (ИНН 6901067107, ОГРН 104900099498) к обществу с ограниченной ответственностью «ГазСпецРесурс» (ИНН 4632063370, ОГРН 1064632034510) о взыскании задолженности за февраль – март 2014 года в сумме 1 342 477 руб. 26 коп.,

установил: общество с ограниченной ответственностью «ГазСпецРесурс» обратилось с апелляционной жалобой.

Указанная жалоба была подана с нарушением требований, установленных нормами п.п. 2 и 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением от 28.08.2014 г. апелляционная жалоба заявителя была оставлена без движения.

Нарушения требований следовало устранить до 25.09.2014 г.

В связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения заявителя, срок продления жалобы без движения был продлен до 09.10.2014 г.

В Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступили документы, в полном объеме устраняющие нарушения требований АПК РФ.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба является поданной с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГазСпецРесурс» на решение Арбитражного суда Курской области от 17.07.2014 по делу № А35-5112/2014, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 06.11.2014 года на 12 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 5 (1 этаж).


Лицам, участвующим в деле: представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами.

При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. <***>; факс <***>).

Судья

ФИО1



2

3