Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коровушкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Русак М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (Орловская область, Краснозоренский район, п. Ключики, ИНН <***>, ОГРН <***>) о вызове для допроса специалиста – сотрудника Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»

по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (Орловская область, Краснозоренский район, д. Труново, ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (Орловская область, Краснозоренский район, п. Ключики, ИНН <***>, ОГРН <***>),

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: (1) ФИО3 (Орловская область, Новодеревеньковский район, п. Хомутово),

(2) ФИО4 (г. Москва),

от истца – представитель ФИО5 (паспорт, нотариальная доверенность 57 АА 0539157 от 18.03.2015, нотариальная доверенность 57 АА 0565674 от 03.04.2015),

представитель Верховцев С.П. (паспорт, нотариальная доверенность 57 АА 0539157 от 18.03.2015),

от ответчика – ФИО1 (паспорт), представитель ФИО7 (паспорт, доверенность от 12.07.2014),

от третьего лица (1) – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица (2) – представитель ФИО6 (паспорт, доверенность от 01.06.2015),

установил:

Определением Арбитражного суда Орловской области от 26.02.2015 указанное исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определением от 18.03.2015 исковое заявление индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 принято к производству.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 21 мая 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3. Определением от 15.06.2015 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4.

В судебном заседании 09.07.2015 ответчик представил ходатайство о вызове в судебное заседание специалиста – сотрудника Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по вопросу актуальных сведений, имеющихся в ГКН по земельному участку с кадастровым номером 57:214:0030401:5,

связи земельного участка с кадастровым номером 57:21:0000000:22 и земельного участка с кадастровым номером 57:214:0030401:5, а также выдела нового земельного участка на земельном участке, являющимся ранее учтенным.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства ввиду его нецелесообразности.

Рассмотрев ходатайство, заслушав доводы сторон, арбитражный суд считает необходимым отклонить ходатайство ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.

Согласно ст. 55.1 АПК РФ специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" определено, что кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости осуществляются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом от 17.12.1997 N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастрового учета и ведения государственного кадастра недвижимости (орган кадастрового учета).

В соответствии с пунктом 5 Положения "О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 N 457, Росреестр осуществляет, в том числе в установленном законодательством Российской Федерации порядке: государственный кадастровый учет недвижимого имущества; ведение государственного кадастра недвижимости; ведение государственного реестра кадастровых инженеров; государственный мониторинг земель в Российской Федерации (за исключением земель сельскохозяйственного назначения); государственный земельный надзор; предоставление сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости; организует проведение государственной кадастровой оценки; проведение землеустройства в соответствии с решениями федеральных органов государственной власти.

Таким образом, Федеральная кадастровая палата не является органом, в полномочия которого входит установление правомерности или неправомерности

выделения земельного участка. Выдел земельного участка в счет земельной доли установлен законодательством; разъяснения вопросов, регламентированных нормами права, не относится к компетенции специалиста.

Судом был сделан запрос в Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Орловской области о представлении документов, послуживших основанием для постановки на учет земельного участка с кадастровым номером 57:21:0030401:5.

Кроме того, актуальные сведения, имеющиеся в государственном кадастре недвижимости, могут быть получены сторонами путем запроса в Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" о предоставлении актуальной кадастровой выписки на данный земельный участок, а также с использованием публичной кадастровой карты.

Вопрос о связи земельного участка с кадастровым номером 57:21:0000000:22 и земельного участка с кадастровым номером 57:214:0030401:5 не требует специальных познаний специалиста Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" и может быть разрешен исходя из доказательств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопрос о выделе на землях, ранее предоставленных другим лицам, ответчиком не конкретизирован, следовательно, не может быть поставлен перед специалистом.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 3 Постановления от 08.10.2012 N 59 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", согласно положениям части 2 статьи 55.1, части 1 статьи 87.1 АПК РФ специалист может быть привлечен в процесс только по инициативе арбитражного суда. При этом арбитражный суд может учитывать мнение лиц, участвующих в деле.

С учетом этого ходатайство о привлечении в процесс специалиста удовлетворению не подлежит. Суд вправе по собственной инициативе привлечь в процесс специалиста, если именно ему требуется получение разъяснений, консультаций, выяснение

профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого спора. В ходе рассмотрения настоящего дела суд такой необходимости не усматривает.

Кроме того, заявитель не обосновал, каким образом консультации специалиста могут отразиться на предмете спора по настоящему делу, не указал основания для привлечения специалиста.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для привлечения в процесс специалиста и, как следствие, удовлетворения ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 55.1, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (Орловская область, Краснозоренский район, п. Ключики, ИНН <***>, ОГРН <***>) отклонить.

Судья Коровушкина Е.В.