ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 19АП-5496/2014 от 30.07.2015 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об отложении судебного разбирательства

г. Белгород Дело № А08-3964/2014  30 июля 2015 года 

Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Валуйского Н. С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарём судебного заседания Серищевой В.С. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению УФАС по  Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к ООО "Транспортная компания "Экотранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании публичного договора на вывоз и захоронение ТБО опубликованный в газете  «Зори» № 17 от 02.02.2012 ничтожным, применении последствий недействительности  ничтожной сделки и обязании ООО "Транспортная компания "Экотранс" опубликовать в  средствах массовой информации сведения о ничтожности договора, 

при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 12.01.2015 г.
от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

Истец УФАС по Белгородской области обратился в Арбитражный суд  Белгородской области с иском к ответчику ООО "Транспортная компания "Экотранс" с  требованием о признании публичного договора на вывоз и захоронение ТБО  опубликованный в газете «Зори» № 17 от 02.02.2012 ничтожным, применении  последствий недействительности ничтожной сделки и обязании ООО "Транспортная 


компания "Экотранс" опубликовать в средствах массовой информации сведения о  ничтожности договора. 

Через канцелярию суда 22.07.2015 г. от истца поступило заявление об уточнении  исковых требований, в котором просит суд изменить исковое требование – «в целях  защиты публичных интересов обязать ООО «ТК «Экотранс» опубликовать в средствах  массовой информации сведения о ничтожности «Публичного договора на вывоз и  захоронение ТБО» и последствиях недействительности ничтожной сделки» на требование  следующего содержания: «в целях защиты публичных интересов обязать ООО «ТК  «Экотранс» опубликовать в Старооскольской общественно – политической газете «Зори»  сведения о недействительности «Публичного договора на вывоз и захоронение ТБО»,  ранее размещенного в Старооскольской общественно – политической газете «Зори « № 17  от 02.02.2012 г». Кроме того, в рамках данного уточнения истец полагает отказаться от  ряда исковых требований, связанных с восстановлением положения существовавшего на  рынке по транспортировке ТБО в географических границ Старооскольского городского  округа и сопутствующих ему требований (пункт 2 требований, содержащихся в  Письменном пояснении от 16.04.2015 г. и 1649/3), а также первоначального требования,  связанного с применением последствий недействительности ничтожности сделки (пункт 2  требований, содержащихся в заявлении антимонопольного органа от 27.05.2014 г. и  1954/3). 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с  учетом представленных уточнений, в которых просит суд. 

Ответчик в судебном заседании требования истца не признал.

Суд, совещаясь на месте, определил, принять уточнение исковых требований в  порядке ст. 49 АПК РФ, так как данное процессуальное действие не противоречит закону  и не нарушает прав истца, ответчика и третьих лиц. 

Учитывая изложенное, суд, совещаясь на месте, определил, отложить рассмотрение  дела в целях полного и всестороннего рассмотрения дела. 

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Судебное разбирательство по делу отложить на 27 августа 2015 11:00 в 

помещении суда по адресу: <...>, Зал № 15.

позиции по существу спора.

требований ст.ст. 59, 61, 62 АПК РФ.

Судья Валуйский Н. С.