АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
г. Белгород Дело № А08-2304/2015 30 июня 2015 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Вдовенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 (г.Белгород)
к ООО "Шебекинский картон" (Нежегольское шоссе ул, д.2, г.Шебекино, Белгородская область, ИНН <***>, ОГРН <***>)
об обязании предоставить документы общества и провести аудиторскую проверку
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО2, доверенность от 07.10.2013;
от ответчика: представитель не явился;
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Шебекинский картон" с требованиями:
- Бухгалтерскую и налоговую отчётность (по всем видам налогов, исчисляемых и уплачиваемых в бюджет) с отметками ИФНС о её принятии (протоколом принятия отчетности в случае отправки по электронным каналам связи);
- Финансово - хозяйственные договора с покупателями (заказчиками) и поставщиками (подрядчиками), договора кредита, займа, договора с кредитными учреждениями банковского счета;
- Договора поручения, документы по обязательствам выданным и полученным;
- Оборотно - сальдовую ведомость (главная книга) по всем счетам бухгалтерского учета (в разрезе субсчетов), по которым в период с 01.01.2013 по 16.03.2015 было движение либо имеется сальдо на начало и / или на конец указанного периода;
- Оборотно - сальдовые ведомости по счетам бухгалтерского учёта, на которых ведётся аналитический учёт;
- Справку о наличии расчётных и иных счетов в банках (кредитных учреждениях), по которым в указанном периоде было движение средств (имеются остатки по счетам);
- Банковские выписки с приложениями (платёжными поручениями, инкассовыми требованиями и т.п.);
- Кассовые документы (кассовая книга, отчёты кассира, приходные и расходные ордера);
- Авансовые отчёты;
- Первичные учётные бухгалтерские документы по учёту основных средств;
- Первичные учётные документы по начислению заработной платы работникам Общества; документы, связанные с прочими расчётами с работниками Общества, персонифицированная отчётность во внебюджетные фонды;
- Первичные учётные бухгалтерские и иные документы, связанные с учётом движения материальных ценностей;
- Первичные учётные бухгалтерские и иные документы, оформляющие отношения с контрагентами Общества (акты приёма - передачи работ, оказания услуг, накладные на поставку / отгрузку товарно - материальных ценностей, иные документы);
- Расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности, акты сверок с контрагентами;
- Акты инвентаризаций материальных ценностей, основных средств, активов, расчётов Общества;
- Бухгалтерскую базу данных Общества путем предоставления скопированных компьютерных файлов на электронный носитель информации.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Сообщил о том, что предлагал ответчику заключить мировое соглашение, обеспечить рабочим местом аудитора и предоставить ему необходимые документы, однако ответчик не согласился.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменную позицию по делу не представил.
В связи с неявкой ответчика и необходимостью исследования дополнительных доказательств, судебное разбирательство по делу откладывается.
Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,
участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).
Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.
Судья Мирошникова Ю. В.