Определение № 19АП-552/07 от 15.02.2007 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

394006, г. Воронеж, ул. Платонова, 8

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении жалобы без движения

15 февраля 2007  года                                                       № А 35-154/07-С21

г. Воронеж

Судья арбитражного суда Михайлова Т.Л.,  рассмотрев апелляционную жалобу  Трофимова Вадима Сергеевича на определение арбитражного суда Курской области от 29.12.2006 г. о возврате заявления  к инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Московской области, о признании недействительными действий должностных лиц, Федеральному казначейству России о взыскании 649873 руб. 56 коп.

установила:

Как установлено частью  3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы должен быть приложен к апелляционной жалобе (пункт 4 части четвертой статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса).

Следовательно,  представленная суду апелляционной инстанции  копия квитанция о направлении апелляционной жалобы  без уведомления о вручении не соответствует требованиям пункта 3 части четвертой статьи  260 Арбитражного процессуального кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. 

         На основании установленных обстоятельств, руководствуясь статьями  260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу  Трофимова Вадима Сергеевича  оставить без движения.

Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить указанные нарушения статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и представить в канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  в срок  до 07.03.2007  г.:

- уведомление или иной документ, подтверждающий направление (вручение)  апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи  263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, апелляционную жалобу арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                Т.Л. Михайлова