Определение № 19АП-5617/2015 от 31.10.2016 АС Тамбовской области

1026/2016-54761(2)

Арбитражный суд Тамбовской области  392020, г. Тамбов ул. Пензенская ,67/12 

http://tambov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о рассрочке исполнения судебного акта 

г. Тамбов  Дело № А64-965/2015  «31» октября 2016 г. 

Резолютивная часть определения объявлена «31» октября 2016 г.  Полный текст определения изготовлен «31» октября 2016 г. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Е.В. Китаевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Производственная фирма  «Раском» о рассрочке исполнения судебного акта по иску 

ОАО «Тамбовская сетевая компания» в лице Тамбовского филиала, г.Тамбов
к ООО «Производственная фирма «Раском», г. Рассказово Тамбовской области,

Третье лицо - Управление по охране окружающей среды и природопользования  Тамбовской области, 

о взыскании 1317660 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Князева Ж.В. (дов. от 14.09.2016 № 006/106),
от ответчика: Фомичева Н.Р. (дов. от 23.07.2016 № 2),
от третьего лица: не явился (извещен надлежаще)
от УФССП России по Тамбовской области: не явился (извещен надлежаще)

Отводов суду не заявлено.

установил: 

ОАО «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов, в лице Тамбовского филиала, г.  Рассказово Тамбовской области, обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с  иском к ООО «Производственная фирма «Раском», г.Рассказово Тамбовской области о  взыскании задолженности по договору водоотведения № 484-Р от 25.06.2014г. в размере 1  317 660 руб. 

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.12.2015 исковые  требования удовлетворены, взыскано с общества с ограниченной ответственностью  «Производственная фирма «Раском» (ИНН: 6828003763; ОГРН: 1026801117265), г.  Рассказово, Тамбовская область в пользу открытого акционерного общества «Тамбовская  сетевая компания» (ИНН: 6829012231; ОГРН: 1056882300694) в лице Тамбовского  филиала, задолженность в размере 1317660 руб. за 3 квартал 2014 года; расходы по уплате  государственной пошлины в размере 26176,60 руб. 

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016  решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.12.2015 по делу № А64-965/2015  оставлено без изменения. 

31 октября 2016 года

ООО «Производственная фирма «Раском» обратилось в Арбитражный суд 

Тамбовской области с заявлением предоставлении рассрочки исполнения решения  Арбитражного суда Тамбовской области от 28.12.2015 по делу № А64-965/2015 в  соответствии со следующим графиком платежей: 

Январь 2017 – 82 353,75 руб.;  Февраль 2017 – 82 353,75 руб.;  Март 2017 – 82 353,75 руб.; 

Апрель 2017 – 82 353,75 руб.;  Май 2017 – 82 353,75 руб.; 

Июнь 2017 – 82 353,75 руб.;
Июль 2017 – 82 353,75 руб.;

Август 2017 – 82 353,75 руб.;  Сентябрь 2017 – 82 353,75 руб.;  Октябрь 2017 – 82 353,75 руб.;  Ноябрь 2017 – 82 353,75 руб.;  Декабрь 2017 – 82 353,75 руб.  В судебном заседании объявлен перерыв с 25.10.2016 по 31.10.2016, с вынесением 

протокольного определения.

Ответчик уточнил заявленные требования, просит предоставить рассрочку  согласно заявлению от 31.10.2016г., по следующему графику: 

Уточнения приняты судом.

Заявитель в заседании суда заявление о предоставлении рассрочки исполнения  судебного акта с учетом уточнения поддержал. 

Истец не возражает о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта,  согласно графика, указанного в заявлении ответчика от 31.10.2016. 

 Третье лицо отзыв по заявлению не представило, в судебное заседание не явилось,  заявило ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие. 

Представитель УФССП по Тамбовской области отзыв по заявлению не представил,  в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Оценив представленные документы, суд пришел к выводу, что заявление о  предоставлении рассрочки подлежит удовлетворению. При этом суд руководствовался  следующим. 

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта,  арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника  или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение  судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. 

Пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, должник, судебный  пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или  рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а 

также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к  должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 18.12.2003 № 467-О, ни  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Федеральный закон «Об  исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки  или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают  критерий их определения- обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта,  предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос о их наличии  с учетом всех обстоятельств дела. 

Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта предоставляется должнику в  исключительных случаях при наличии уважительных причин либо неблагоприятных  обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда и с учетом  фактических обстоятельств дела. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен  исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и  должника. 

Таким образом, суд разрешает вопрос об отсрочке исполнения судебного акта с  учетом установленных им фактических обстоятельств, влияющих на возможность  исполнения судебного акта, и с учетом оценки представленных доказательств по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

С учетом указанной нормы должник должен доказать наличие обстоятельств,  затрудняющих исполнение судебного акта, а также то, что отсрочка его исполнения после  окончания ее срока позволит исполнить решение. 

В обоснование необходимости предоставления отсрочки должник ссылается на  поступление денежных средств от выполнения контрактов, заключенных с различными  контрагентами, от результатов хозяйственной деятельности; имеется ряд предложений по  увеличению объемов производства и заключению новых контрактов, за счет которых  предполагается исполнить судебный акт в будущем. Поступление денежных средств в  кассу предприятия изначально предполагалось в конце 2016 года, после окончания  выполнения всех предусмотренных заключенными договорами работ по производству  кожевенной продукции и окончания производственного цикла, который намечен на  второе полугодие 2016 г. 

ООО «ПК «Раском» является градообразующим предприятием, обеспечивает  рабочими местами более 200 человек, прекращение работы предприятия повлечет за  собой не только имущественный ущерб предприятию, но и потерю рабочих мест, что  повлечет социальную напряженность в городе. 

ООО «ПК «Раском» обеспечивает поставками обработанного кожсырья  оборонного предприятия ООО «Фарадей», который в свою очередь, выполняет  государственные оборонные заказы по поставке военной амуниции Министерству  обороны и выполнение поручений Президента РФ по переоснащению ВС РФ. 

Должником в материалы дела представлены: соглашение по делу № А64-965/2015  от 23.05.2016, бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2015 г., справка о численности  сотрудников ООО «ПК «Раском», договоры поставки сырья на переработку № 73 от  07.06.2016, № 43 от 27.04.2016, № 50 от 29.04.2016 370 от 17.06.2016, платежное  поручение № 655 от 30.09.2016 на сумму 329415 руб., определение Арбитражного суда  Тамбовской области от 29.10.2015 по делу № А64-6016/2015, определение Арбитражного  суда Тамбовской области от 18.08.2016 по делу № А64-6016/2015. 

При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен  исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя,  сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности 

судебных актов арбитражных судов (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

Отсрочка или рассрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в  исключительных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела, оценки реальности  исполнения решения суда, также интересов должника и взыскателя. 

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ доказательства, представленные ответчиком в  обоснование невозможности погасить задолженность в установленный законом срок, и  наличие возможности погашения задолженности в будущем, исходя из принципа  равноправия сторон в арбитражном процессе (статья 8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации) и необходимости соблюдения баланса интересов лиц,  участвующих в деле, суд находит, что заявление должника подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции 

через Арбитражный суд Тамбовской области.

Адрес для корреспонденции: 392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12;  онлайн – сервис подачи документов «Мой Арбитр»: www.my.arbitr.ru;  факс: (4752) 47-70-10. 

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного 

суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по 

телефону (4752) 47-70-55 или в информационном киоске, расположенном на первом этаже 

здания суда.

Судья А.В. Захаров