Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» на определение арбитражного суда Белгородской области от 17.12.2018 по делу № А08- 1862/2017 (судья Дробышев Ю.Ю.), принятое по заявлению автономной некоммерческой организации «Судебно-экспертный центр» о взыскании судебных расходов по делу по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН<***>) к открытому

акционерному обществу «Осколнефтеснаб» (ИНН 3128035323, ОГРН 1023102365934) о возмещении убытков,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – общество «АльфаСтрахование», истец) обратилось с требованиями к акционерному обществу «Осколнефтеснаб» (далее- общество «Осколнефтеснаб», ответчик) о взыскании убытков.

По результатам рассмотрения спора требования истца удовлетворены части, также судом разрешен вопрос о распределении судебных расходов, в том числе, с общества «Осколнефтеснаб» в пользу общества «АльфаСтрахование» взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 18 898,13 руб.

Автономная некоммерческая организация «Судебно-экспертный центр» (далее- экспертная организация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с вызовом эксперта ФИО4 в судебное заседание, в сумме 22 700 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.12.2018 данная сумма взыскана с общества «Осколнефтеснаб».

Считая принятое определение незаконным и необоснованным, общество «АльфаСтрахование» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда Белгородской области от 18.12.2018 по делу № А08-1862/2017 и принять по делу новый судебный акт.

Откладывая рассмотрение дела суд предложил автономной некоммерческой организации «Судебно-экспертный центр» нормативно и документально обосновать время, потраченное на дорогу, подготовку к судебному заседанию и прочие потери (обосновать, что это за потери), учтенное в представленном суду расчете.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились. При этом от акционерного общества «АльфаСтрахование» поступило ходатайство о рассмотрении в отсутвие представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Судом установлено, что автономной некоммерческой организации «Судебно-экспертный центр» определение об отложении судебного заседания от 20.03.2019 не исполнено, запрашиваемые документы суду не представлены.

Исходя из материалов дела, доводов апелляционной жалобы, апелляционная коллегия в целях всестороннего, полного рассмотрения дела находит необходимым отложить судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на 15 мая 2019 года на 16 час. 00 мин. (зал № 4, 1 этаж, в помещении суда по адресу: <...>).

Предложить повторно автономной некоммерческой организации «Судебно-экспертный центр» нормативно и документально обосновать время, потраченное на дорогу, подготовку к судебному заседанию и прочие потери (обосновать, что это за потери), учтенное в представленном суду расчете.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами.

При невозможности присутствовать в судебном заседании лица, участвующие в деле, обязаны известить суд до начала судебного разбирательства о рассмотрении дела в отсутствии их представителей (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения: тел. <***>; факс 254- 51-03).

Разъяснить сторонам, что пояснения представляются суду апелляционной инстанции заблаговременно с доказательствами направления в адрес лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления лица с данными документами до даты судебного разбирательства.

Стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников и разумность их действий.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ».

Документы представляются в суд по почте, посредством факсимильной связи, по электронной почте с помощью сервиса "Мой арбитр" (адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на сайте

Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда /http:// www.19aas.аrbitr.ru/ и на информационном стенде, находящемся в здании суда.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Председательствующий судья Т.Л. Михайлова

Судьи П.В. Донцов

ФИО1