Определение № 19АП-5859/07 от 14.02.2008 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

394006, г.Воронеж, ул. Платонова, 8

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2008 года                                      Дело № А48-4517/07-15

г. Воронеж

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Сергуткиной В.А.,

судей:                                                                                   Миронцевой Н.Д.,

                                                                                              ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Астаповым С.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления государственного автодорожного надзора по Орловской области, на решение Арбитражного суда Орловской  области от 04.12.2007 года по делу № А48-4517/07-15 по заявлению УГАДН по Орловской области о привлечении к административной ответственности МУПАТП №1 г. Орла.

при участии:

От Управления государственного автодорожного надзора по Орловской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта: ФИО2 государственный инспектор по доверенности №3 от 11.02.2008 года;

От МУ пассажирское автотранспортное предприятие №1 г. Орла: ФИО3 представитель по доверенности б/н от 30.11.2007 года;

УСТАНОВИЛ:

Управление государственного автодорожного надзора по Орловской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия №1 г. Орла за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренным специальным разрешением (лицензией).

Решением Арбитражного суда Орловской  области от 04.12.2007 года по делу № А48-4517/07-15 в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Не согласившись с указанным решением, Управление государственного автодорожного надзора по Орловской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось с апелляционной  жалобой, в которой просит отменить принятое решение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель Управления государственного автодорожного надзора по Орловской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта доводы апелляционной жалобы поддержал, просит удовлетворить апелляционную жалобу.

Представитель МУ пассажирское автотранспортное предприятие №1 г. Орла возражал против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

Из материалов дела следует, что в период с 07.11.2007 года по 12.11.2007 года сотрудником Управления, специалистом – экспертом ФИО2 проведена внеплановая проверка лицензионной деятельности МУ ПАТП-1, основанием для которой послужила справка по дорожно–транспортному происшествию от 03.11.2007 года УГИБДД УВД Орловской области, в результате которого водитель МУ ПАТП-1 допустил наезд на пешехода. Проведение внеплановой проверки было назначено приказом начальника Управления государственного автодорожного надзора по Орловской области ФИО4 от 07.11.2007 года №476.

По результатам проверки был составлен акт, в котором отражено, что при проверки фактически отработанного времени за октябрь 2007 года выявлены факты переработки водителей ФИО5, ФИО6 ФИО7, что является нарушением п. 1 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 года, №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 7, 8, 24-26 Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей. Кроме того, в акте зафиксировано, что механики ОТК не имеют удостоверений установленной формы о прохождении аттестации и свидетельств о прохождении подготовки.

Представитель МУ пассажирское автотранспортное предприятие №1 г. Орла в судебном заседании пояснил, что в табели помесячного учета рабочего времени данных водителей также входило время на прием пищи и отдых водителей, а в отношении механиков ОТК представитель пояснил, что они проходили аттестацию. Доказательств подтверждающих данное обстоятельство представить не смог.

В связи с чем, в целях более полного выяснения обстоятельств дела и доводов апелляционной жалобы арбитражный суд считает данное дело подлежащим отложению.

Руководствуясь ст. 158, 184-188 АПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение дела до 17 час. 00 мин. 21.02.2008 г. (Зал №1, 1 этаж).

Предложить МУ пассажирское автотранспортное предприятие №1 г. Орла представить в суд доказательства включения в табели помесячного учета рабочего времени водителей ФИО5, ФИО6 ФИО7 времени на прием пищи и отдых, а также доказательства прохождения механиками ОТК аттестации.

Информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда /http:// www.19aas.аrbitr.ru/ и на информационном стенде, находящемся в здании суда.

Лицам, участвующим в деле предлагается направить полномочных представителей для участия в заседании.

             Председательствующий судья                                     В.А.Сергуткина

             Судьи                                                                              Н.Д.Миронцева

                                                                                                      ФИО1