Определение № 19АП-6054/17 от 28.09.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

394006 г. Воронеж ул. Платонова д.8

Тел.справочной службы :(473) 254-50-62
e-mail : 19aas.info@ARBITR.RU

информационный сайт http://19aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» сентября 2017 года Дело № А64-538/2017  г. Воронеж 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д., 

судей Семенюта Е.А., 

 ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бушминой И.В.

при участии: 

от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав  потребителей и благополучия человека по Тамбовской области: ФИО2, представитель по доверенности от 15.05.2017 № 77, выдана сроком на  1 год. 

от ООО «Спортмастер»: представитель не явился, доказательства  надлежащего извещения имеются в материалах дела. 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО  «Спортмастер» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от  13.06.2017 по делу № А64-538/2017 (судья Малина Е.В.), по заявлению  ООО «Спортмастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о  признании незаконным в части и отмене предписания Управления  Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и  благополучия человека по Тамбовской области (ОГРН <***>,  ИНН <***>) № 525-п от 29.11.2016, п. 1 в части требований к  Подарочной карте, п. 2, п. 3. 

 УСТАНОВИЛ:

 ООО «Спортмастер» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской  области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в  сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской 

области о признании незаконным и отмене предписания № 525-п от  29.11.2016г. в части п. 1 в части требований к Подарочной карте, п. 2, п. 3. 

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.06.2017 в  удовлетворении заявленных требований было отказано. 

Не согласившись с решением, ООО «Спортмастер» обратилось в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой  просит отменить данное решение и принять по делу новый судебный акт. 

Определениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.07.2017 апелляционная жалоба была принята к производству. 

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере  защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской  области поддержал свою правовую позицию по делу. 

В судебном заседании был объявлен перерыв.

 В судебное заседание 28.09.2017 представители лиц, участвующих в  деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства  надлежащим образом, не явились. В соответствии со ст.ст.123,156, 266  АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие не явившихся участников  судебного процесса. 

 Судом апелляционной инстанции установлено, что ряд доводов  сторон требуют дополнительного исследования. 

В соответствии с положением ч.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд  может отложить судебное разбирательство в связи с необходимостью  представления дополнительных доказательств, совершения иных  процессуальных действий. 

Учитывая необходимость представления сторонами дополнительных  пояснений и доказательств, суд пришел к выводу о наличии оснований для  отложения судебного разбирательства. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство до 11 час. 30 мин. 24 октября  2017 (зал № 7, 4 этаж, в помещении суда по адресу: <...>). 

Предложить Управлению Федеральной службы по надзору в  сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по  Тамбовской области обосновать со ссылкой на нормы права, в том  числе классификаторы видов предпринимательской деятельности, 

отнесение торговли детской обувью к сфере оказания услуг,  для осуществления которых необходима медицинская книжка. 

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих  представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и  паспортами. 

При невозможности присутствовать в судебном заседании лица,  участвующие в деле, обязаны известить суд до начала судебного  разбирательства о рассмотрении дела в отсутствии их представителей (со  ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения: тел. <***>; факс  <***>). 

Разъяснить сторонам, что пояснения представляются суду  апелляционной инстанции заблаговременно с доказательствами  направления в адрес лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий  возможность ознакомления лица с данными документами до даты  судебного разбирательства. 

Стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в  том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и  при исполнении судебного акта, при этом предполагаются  добросовестность участников и разумность их действий. 

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами  мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу  возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им  государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое  соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта), мировое  соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК  РФ». 

Документы представляются в суд по почте, посредством  факсимильной связи, по электронной почте с помощью сервиса "Мой  арбитр" (адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru). 

Информацию о движении дел, включая сведения об объявленных  перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на  сайте "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru/ и Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда /http://www.19aas.аrbitr.ru/, а также на  информационном стенде, находящемся в здании суда. 

Председательствующий судья Н.Д. Миронцева

Судьи Е.А. Семенюта 

 ФИО1