Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Е.В. Клименко, рассмотрев материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Промметиз Русь» (г. Орел, ул. Раздольная, д.101»б», ОГРН 1065741014954) к Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Орловской области (г.Орел, ул.Герцена, д.8, ОГРН 1125742000010) о признании недействительными решений от 06.06.2013 года: № 272 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, № 10 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению,

установил:

ООО «Промметиз Русь» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к МРИ ФНС России № 8 по Орловской области (далее – ответчик, налоговый орган) о признании недействительными решений от 06.06.2013 года: № 272 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, № 10 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

В обоснование заявления Общество со ссылками на фактические обстоятельства дела указало, что представленными в период камеральной налоговой проверки документами оно подтвердило, что обязанность по исчислению и уплате в бюджет НДС с сумм предварительной оплаты, поступившей в счет предстоящих поставок проволоки по договору поставки от 16.02.2011 № 18/П, была исполнена им в соответствующих налоговых периодах 2012 года. Заявитель указывает, что при заключении соглашения о новации с ООО «ОрелМеталлТорг» (в части поставки проволоки на сумму 189 170 366,11 руб.) первоначальные обязательства Общества по отгрузке товара прекращены и у него возникли обязательства заемщика и одновременно – переплата по НДС, так как при получении займа НДС уплате не подлежит.

Налоговый орган предъявленные требования не признал, полагает, что соглашение о новации обязательств по договору поставки от 16.02.2011 № 18/11 носит формальный

характер, направлено на возмещение НДС из бюджета, так как новирована только часть обязательств, поставка по этому же договору продолжалась и далее. По мнению налогового органа, уточненная налоговая декларация № 2 по НДС за 3 квартал 2012 года заполнена с нарушением п.38.8 Приказа Минфина РФ от 15.10.2009 № 104н.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 11.12.2013 года по настоящему делу требования ООО «Промметиз Русь» о признании недействительными решений от 06.06.2013 года № 272 и № 10 удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.04.2014 года решение суда оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2014 года решение Арбитражного суда Орловской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 13 ноября 2014 года производство по делу № А48-3437/2013 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Верховного Суда Российской Федерации РФ по настоящему делу.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2015 года постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2014 года по делу № А48-3437/2013 отменено, оставлены без изменения решение суда первой инстанции от 11.12.2013 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 года.

В соответствии со 146 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу, в том числе по своей инициативе, после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу № А48-3437/2013 возобновить.

Назначить судебное разбирательство по делу на 24 апреля 2014 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 302000, г.Орел, ул. Горького, 42, зал № 6.

Предложить сторонам письменно изложить свою позицию по делу с учетом определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2015 года.

Сторонам разъясняется, что информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет www.orel.arbitr.ru; в информационных киосках, расположенных на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний); по телефону канцелярии суда (4862) 43-24-44, по телефону секретаря судебного заседания, помощника судьи (4862) 4355-29.

Отзыв, объяснения, возражения сторон, объяснения по делу, а также запрошенные судом документы и иные доказательства могут быть представлены суду в электронном виде, посредством использования сервиса «Мой арбитр», размещенного на сайте суда в сети Интернет.

Судья Е.В. Клименко