Гражданский кодекс часть 1

от ТОГБУ «КАПИТАЛСТРОЙ»: ФИО2 – представителя по доверенности от 15.02.2021, сроком на три года, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по специальности «Юриспруденция», паспорт РФ;

от АО «Корпорация развития Тамбовской области»: ФИО3 – представителя по доверенности от 22.12.2020, действительна до 31.12.2021, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по специальности «Юриспруденция», паспорт РФ;

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области апелляционную жалобу Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения «КАПИТАЛСТРОЙ» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.08.2021 по делу № А64-1482/2021 по исковому заявлению АО «Корпорация развития Тамбовской области» к ТОГБУ «КАПИТАЛСТРОЙ» о взыскании 7 220 126, 74 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Корпорация развития Тамбовской области» обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ТОГБУ «КАПИТАЛСТРОЙ» о взыскании агентского вознаграждения в размере 79 000 руб. и расходов агента в размере 7 141 126,74 руб. (с учетом уточнения требований).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.08.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Считая принятое решение незаконным и необоснованным, ТОГБУ «КАПИТАЛСТРОЙ» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.08.2021 по делу № А64-1482/2021 и принять по делу новый судебный акт.

[A1] Определением суда апелляционной инстанции от 08.10.2021 апелляционная жалоба принята к производству и дело назначено к судебному разбирательству. Рассмотрение дела откладывалось.

В материалы дела по системе электронной подачи документов «Мой арбитр» от ТОГБУ «КАПИТАЛСТРОЙ» поступило уточнение к апелляционной жалобе, согласно которому ТОГБУ «КАПИТАЛСТРОЙ» обжалует решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.08.2021 в части взыскания 4 076 800 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство об уточнении пределов апелляционного обжалования судебного акта. На пересмотре судебного акта в полном объеме ответчик не настаивает.

Определением суда уточнение пределов апелляционного обжалования в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом апелляционной инстанции.

Также, по системе электронной подачи документов «Мой арбитр» от ТОГБУ «КАПИТАЛСТРОЙ» во исполнение определения суда об отложении судебного разбирательства поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных доказательств, а именно копии письма ФИО4 от 27.07.2021, копии претензии АО «Корпорация развития Тамбовской области» № 855/1 от 09.07.2021, копий чек-ордеров от 08.06.2021, от 14.07.2021, копии приговора Ленинского районного суда г. Тамбова от 30.09.2021. Определением суда указанные документы приобщены к материалам дела.

В материалы дела от АО «Корпорация развития Тамбовской области» по системе электронной подачи документов «Мой арбитр» во исполнение определения суда об отложении судебного разбирательства поступили дополнительные пояснения с приложением соглашения о компенсации убытков от 18.12.2017. Дополнительные пояснения с приложением определением суда приобщены к материалам дела.

Ходатайство о приобщении к материалам дела постановлений Администрации города Тамбова Тамбовской области от 19.02.2018 № 915, от 06.02.2018 № 615 оставлено на рассмотрении суда.

Представитель ТОГБУ «КАПИТАЛСТРОЙ» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил суд решение в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель АО «Корпорация развития Тамбовской области» возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных пояснений и доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на 18 января 2022 года на 11 час. 20 мин. (зал № 3, 1 этаж, в помещении суда по адресу: <...>).

Предложить АО «Корпорация развития Тамбовской области»:

- представить письмо принципала об оплате убытков предыдущему арендатору;

- пояснить, что являлось целью агентского договора, какие конкретно юридические

или иные действия по агентскому договору агент должен был совершить за счет

принципала; обосновать взаимную связь спорных расходов с достижением целей действий

агента;

[A2] - в письменном виде представить информацию о дальнейшей судьбе земельного участка со ссылкой на надлежащие доказательства.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами.

При невозможности присутствовать в судебном заседании лица, участвующие в деле, обязаны известить суд до начала судебного разбирательства о рассмотрении дела в отсутствии их представителей (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения: тел. <***>; факс <***>).

Разъяснить сторонам, что пояснения представляются суду апелляционной инстанции заблаговременно с доказательствами направления в адрес лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления лица с данными документами до даты судебного разбирательства.

Стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников и разумность их действий.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ».

Документы представляются в суд по почте, посредством факсимильной связи, по электронной почте с помощью сервиса «Мой арбитр» (адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда /http:// www.19aas.аrbitr.ru/ и на информационном стенде, находящемся в здании суда.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Председательствующий судья Е.В. Малина

Судьи Е.А. Аришонкова

ФИО1