Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаниным А.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Юнайтэд Кэпитал Партнерс Селектед Эссетс Лимитед, Кипр
к СИСАЛ АРТИС ХОЛДИНГС ИНК., Сейшельские острова
о взыскании 150 255 долларов США
и встречное исковое заявление
СИСАЛ АРТИС ХОЛДИНГС ИНК., Сейшельские острова

к Юнайтэд Кэпитал Партнерс Селектед Эссетс Лимитед, Кипр о взыскании 20 000 долларов США

третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, акционерное общество «УК «Рамако», открытое акционерное общество «Модный континент»

при участии в заседании:

от Юнайтэд Кэпитал Партнерс Селектед Эссетс Лимитед: ФИО7 – представитель (доверенность от 07.06.2016);

от СИСАЛ АРТИС ХОЛДИНГС ИНК.: Семенов В.П. – представитель (доверенность от 10.06.2016);

от ФИО1: не явились, извещены;
от ФИО2: ФИО9 – представитель (доверенность от 31.10.2016);
от ФИО3: не явились, извещены;
от ФИО4: не явились, извещены;
от ФИО5: ФИО10 – представитель (доверенность от 30.09.2016);
от ФИО6: не явились, извещены;
от АО «УК «Рамако»: не явились, извещены;

от АО «Модный континент»: ФИО11 – представитель (доверенность от 22.07.2016), ФИО12 – представитель (доверенность от 06.09.2016), ФИО13 - представитель (доверенность от 06.09.2016);

УСТАНОВИЛ:

Юнайтэд Кэпитал Партнерс Селектед Эссетс Лимитед (далее – истец) обрати- лось в арбитражный суд с исковым заявлением к СИСАЛ АРТИС ХОЛДИНГС ИНК. (далее – ответчик) о взыскании 150 000 долларов США опционной премии по соглаше- нию об опционе на заключение договора купли-продажи акций ОАО «Модный континент» от 27.01.2016, 255 долларов США неустойки в виде пени за период по 07.06.2016 включительно, неустойку, начисляемую на сумму основного долга в размере 150 000 долларов США из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 08.06.2016 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 27.06.2016 к рассмотрению принято встречное исковое заяв- ление СИСАЛ АРТИС ХОЛДИНГС ИНК. о взыскании с Юнайтэд Кэпитал Партнерс Селектед Эссетс Лимитед 20 000 долларов США неустойки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО14- на, ФИО5, ФИО6, АО «УК «Рамако», ОАО «Модный континент».

В судебное заседание не явились третьи лица - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО14- на, ФИО6, АО «УК «Рамако».

При проверке извещения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что все лица, участвующие в деле, извещены в соответствии с установленным поряд- ком, в том числе путем направления телеграмм в адрес граждан.

В судебном заседании 22.11.2016 представителем ФИО2 было заявлено письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции.

В обоснование данного ходатайства ФИО9 сослался на следующее:

ФИО1 в период с 2011 года по 2016 год являлся губернатором Тульской области и в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государ- ственной гражданской службе Российской Федерации» не мог приобретать ценные бу- маги, по которым может быть получен доход, а в соответствии с Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» не вправе был заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц, а также участ- вовать в управлении хозяйствующим субъектом.

С учетом указанных обстоятельств исполнение или неисполнение антикоррупци- онного законодательства Российской Федерации ФИО1 может подтверждать- ся только соответствующими заключениями Управления Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции, поэтому, по мнению ФИО9, судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ука- занного Управления.

Представители истца и ответчика возражали против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на отсутствие оснований, предусмотренных статьей 51 АПК РФ, для привлечения Управления Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Рассмотрев ходатайство, арбитражный суд пришел к выводу, что ходатайство следует отклонить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены в дело на сто-

роне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмот- рение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Права и обязанности Управления Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции определены ПОЛОЖЕНИЕМ ОБ УПРАВЛЕНИИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВОПРОСАМ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ

КОРРУПЦИИ, утвержденном Указом Президента Российской Федерации от 03.12.2013 № 878

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что судебный акт по настоящему

делу может повлиять на права и обязанности Управления Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции, представитель ФИО2 не

представил.

Ссылка представителя ФИО2 на Указ Президента Российской Федерации от 18.05.2009 № 558 « О ПРЕДСТАВЛЕНИИ ГРАЖДАНАМИ, ПРЕТЕНДУЮЩИМИ НА ЗАМЕЩЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ДОЛЖНОСТЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, И ЛИЦАМИ, ЗАМЕЩАЮЩИМИ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ДОЛЖНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, СВЕДЕНИЙ О ДОХОДАХ, ОБ ИМУЩЕСТВЕ И

ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ ИМУЩЕСТВЕННОГО ХАРАКТЕРА» безосновательна и не при- нимается арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 51, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства о привлечении Управления Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судья С.В. Протасов