Гражданский кодекс часть 1

ООО «Агропродукт-Т» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову о признании незаконным решения от 19.05.2015г. № 17-15/12 в части доначисления налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет за период 2012-2013гг. в сумме 322053 руб., налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта РФ за период 2012-2013гг. в сумме 2898477 руб., НДС за 1 квартал 2011г. в размере 311327 руб., за 2 квартал 2011г. в размере 438799 руб., за 3 квартал 2011г. в размере в размере 232496 руб., за 4 квартал 2011г. в размере 590029 руб.; привлечения к налоговой ответственности п.1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату сумм налога на прибыль организаций, зачисляемых в федеральный бюджет, в результате занижения налоговой базы за 2012-2013гг., выразившемся в неправомерном занижении доходов и завышении расходов, связанных с производством, в виде штрафа в размере 64410 руб.; за неполную уплату сумм налога на прибыль организаций, зачисляемых в бюджет субъекта РФ, в результате занижения налоговой базы за 2012-2013гг., выразившемся в неправомерном занижении доходов и завышении расходов, связанных с производством, в виде штрафа в размере 579695 руб.; начисления пени по состоянию на 19.05.2015г. по налогу на прибыль организаций,

зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 45871,42 руб., по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта РФ, в сумме 412842,85 руб., по НДС в сумме 571879,31 руб. (с учетом уточнений от 06.10.2015).

Заявителем в материалы дела представлена копия приказа № 1 от 01.01.2011г., определяющего учетную политику ООО «Агропродукт-Т» в 2011-2013гг. (сопроводительное письмо от 15.03.2016г.). Ответчиком в материалы дела представлены дополнения к делу – письменные пояснения с приложением расчета доначисленного налога на прибыль организаций, НДС, пени и штрафов в разрезе нарушений по ООО «Агропродукт-Т» (от 14.03.2016г.). Суд определил: вопрос о приобщении к материалам дела приказа № 1 от 01.01.2011г. рассмотреть после ознакомления с ними ответчика, о приобщении к материалам дела дополнений ответчика от 14.03.2016г. – после ознакомления с ними заявителя.

Представители заявителя в судебном заседании 23.03.2016г. настаивали на приобщении к материалам дела лабораторного журнала анализов входящего зерна и качества исходящей продукции. Представители ответчика возражали против приобщения к материалам дела журнала возражали. Судом копия лабораторного журнала анализов входящего сырья и качества исходящей продукции приобщена к материалам дела, вопрос об относимости доказательства суд определил рассмотреть при вынесении окончательного судебного акта.

Судом в соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 23.03.2016г. объявлен перерыв до 29.03.2016г. 29.03.2016г. после перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель заявителя в судебном заседании против приобщения к материалам дела дополнений по делу ответчика от 14.03.2016г. с приложением расчета доначисленных налога на прибыль организаций, НДС, пени и штрафа не возражал.

Представитель ответчика против приобщения к материалам дела приказа № 1 от 01.01.2011г., определяющего учетную политику организации в 2011-2013г., представленного заявителем сопроводительным письмом от 15.03.2016г., не возражал.

Судом документы приобщены к материалам дела.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в заявлении, уточнениях к заявлению.

Представитель ответчика предъявленные требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на заявление, дополнениях к отзыву.

Согласно статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство в случае, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Тамбовской области по адресу: г. Тамбов, ул. Широкая, д.4, помещение 58, зал 9,

Ответчику – представить материалы проверки: книгу продаж за 3 квартал 2013 г. в полном объеме, счет-фактуру и товарную накладную № 131 от 01.07.2011г. (из изъятых документов), требования-накладные № 37 от 05.03.2013г., № 56 от 03.04.2013г., регистры бухгалтерского учета, карточки счетов 20, 43, 60 за 2011-2013гг., оборотно-сальдовую ведомость по счету 60, выписки из расчетных счетов заявителя, ООО «Никас», ООО «Торговый Дом Никас», ООО «Торговый Дом Аскон»; производственные отчеты, доказательства в обоснование довода о получении пшеницы у сельхозпроизводителей ФИО2 в качестве менеджера ООО «Никас» в 2011г., письменные пояснения о получении указанных доказательств; налоговые декларации заявителя по НДС за 1, 4 кварталы 2011г., 2 квартал 2013г.; доводы по представленному заявителем в рамках дополнительных мероприятий налогового контроля соглашению о переводе долга от 04.02.2013г., заключенному между заявителем, ООО «Никас», ООО «Торговый Дом Аскон» (в письменном виде), приказы об учетной политике заявителя за 2011-2013гг., возражения на довод заявителя о наличии переплаты по НДС за 2011г. в сумме 14485,53 руб. и отсутствии недоимки по НДС (в письменном виде);

факс: <***>.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

5. Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание6 своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

О невозможности явки представителя в заседание суда и о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, лица участвующие в деле должны известить суд заблаговременно до начала судебного заседания (письменно) с приложением оправдательных документов.

Судья Копырюлин А.Н.