ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 19АП-6589/2015 от 29.03.2016 АС Тамбовской области

132/2016-15657(2)

Арбитражный суд Тамбовской области  392020, г. Тамбов ул. Пензенская ,67/12 

http://tambov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

г. Тамбов Дело № А64-5079/2015  «29» марта 2016 года 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Копырюлина А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Уткиной М.Л. 

рассмотрел дело № А64-5079/2015 по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Агропродукт-Т», г.Тамбов (ОГРН 

при участии в судебном заседании  от заявителя: 23.03.2016г. - ФИО1, доверенность № 4 от 12.01.2015; ФИО2, 

генеральный директор - решение № 4 от 31.12.2014, паспорт РФ; 29.03.2016. - ФИО1, доверенность № 4 от 12.01.2015; 

от ответчика: ФИО3, доверенность от 11.01.2016 № 05-23/000009, ФИО4, доверенность от 20.01.2016 № 05-23/000824. 

 Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. 

Отводов составу суда не заявлено.   Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

 ООО «Агропродукт-Т» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с  заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову о признании  незаконным решения от 19.05.2015г. № 17-15/12 в части доначисления налога на прибыль  организаций, зачисляемого в федеральный бюджет за период 2012-2013гг. в сумме 322053  руб., налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта РФ за период  2012-2013гг. в сумме 2898477 руб., НДС за 1 квартал 2011г. в размере 311327 руб., за 2  квартал 2011г. в размере 438799 руб., за 3 квартал 2011г. в размере в размере 232496 руб.,  за 4 квартал 2011г. в размере 590029 руб.; привлечения к налоговой ответственности п.1  ст. 122 НК РФ за неполную уплату сумм налога на прибыль организаций, зачисляемых в  федеральный бюджет, в результате занижения налоговой базы за 2012-2013гг.,  выразившемся в неправомерном занижении доходов и завышении расходов, связанных с  производством, в виде штрафа в размере 64410 руб.; за неполную уплату сумм налога на  прибыль организаций, зачисляемых в бюджет субъекта РФ, в результате занижения  налоговой базы за 2012-2013гг., выразившемся в неправомерном занижении доходов и  завышении расходов, связанных с производством, в виде штрафа в размере 579695 руб.;  начисления пени по состоянию на 19.05.2015г. по налогу на прибыль организаций, 


зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 45871,42 руб., по налогу на прибыль  организаций, зачисляемому в бюджет субъекта РФ, в сумме 412842,85 руб., по НДС в  сумме 571879,31 руб. (с учетом уточнений от 06.10.2015). 

Заявителем в материалы дела представлена копия приказа № 1 от 01.01.2011г.,  определяющего учетную политику ООО «Агропродукт-Т» в 2011-2013гг.  (сопроводительное письмо от 15.03.2016г.). Ответчиком в материалы дела представлены  дополнения к делу – письменные пояснения с приложением расчета доначисленного  налога на прибыль организаций, НДС, пени и штрафов в разрезе нарушений по ООО  «Агропродукт-Т» (от 14.03.2016г.). Суд определил: вопрос о приобщении к материалам  дела приказа № 1 от 01.01.2011г. рассмотреть после ознакомления с ними ответчика, о  приобщении к материалам дела дополнений ответчика от 14.03.2016г. – после  ознакомления с ними заявителя. 

Представители заявителя в судебном заседании 23.03.2016г. настаивали на  приобщении к материалам дела лабораторного журнала анализов входящего зерна и  качества исходящей продукции. Представители ответчика возражали против приобщения  к материалам дела журнала возражали. Судом копия лабораторного журнала анализов  входящего сырья и качества исходящей продукции приобщена к материалам дела, вопрос  об относимости доказательства суд определил рассмотреть при вынесении  окончательного судебного акта. 

Судом в соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 23.03.2016г.  объявлен перерыв до 29.03.2016г. 29.03.2016г. после перерыва судебное заседание  продолжено. 

Представитель заявителя в судебном заседании против приобщения к материалам  дела дополнений по делу ответчика от 14.03.2016г. с приложением расчета  доначисленных налога на прибыль организаций, НДС, пени и штрафа не возражал. 

Представитель ответчика против приобщения к материалам дела приказа № 1 от  01.01.2011г., определяющего учетную политику организации в 2011-2013г.,  представленного заявителем сопроводительным письмом от 15.03.2016г., не возражал. 

Судом документы приобщены к материалам дела.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования с учетом уточнений по  основаниям, изложенным в заявлении, уточнениях к заявлению. 

Представитель ответчика предъявленные требования не признал по мотивам,  изложенным в отзыве на заявление, дополнениях к отзыву. 

 Согласно статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство в случае, если  признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе  вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников  арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при  использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем  видеоконференц-связи, в случае возникновения технических неполадок при  использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем  видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении  судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных  доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

 Руководствуясь статьей 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:


Тамбовской области по адресу: г. Тамбов, ул. Широкая, д.4, помещение 58, зал 9, 

Ответчику – представить материалы проверки: книгу продаж за 3 квартал 2013 г.  в полном объеме, счет-фактуру и товарную накладную № 131 от 01.07.2011г. (из изъятых  документов), требования-накладные № 37 от 05.03.2013г., № 56 от 03.04.2013г., регистры  бухгалтерского учета, карточки счетов 20, 43, 60 за 2011-2013гг., оборотно-сальдовую  ведомость по счету 60, выписки из расчетных счетов заявителя, ООО «Никас», ООО  «Торговый Дом Никас», ООО «Торговый Дом Аскон»; производственные отчеты,  доказательства в обоснование довода о получении пшеницы у сельхозпроизводителей  ФИО2 в качестве менеджера ООО «Никас» в 2011г., письменные пояснения о  получении указанных доказательств; налоговые декларации заявителя по НДС за 1, 4  кварталы 2011г., 2 квартал 2013г.; доводы по представленному заявителем в рамках  дополнительных мероприятий налогового контроля соглашению о переводе долга от  04.02.2013г., заключенному между заявителем, ООО «Никас», ООО «Торговый Дом  Аскон» (в письменном виде), приказы об учетной политике заявителя за 2011-2013гг.,  возражения на довод заявителя о наличии переплаты по НДС за 2011г. в сумме 14485,53  руб. и отсутствии недоимки по НДС (в письменном виде); 

факс: <***>.
 При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного  суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по  телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже  здания суда. 


5. Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле,  должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание6 своих  требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока,  установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации. 

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением  реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре. 

О невозможности явки представителя в заседание суда и о возможности  рассмотрения дела в их отсутствие, лица участвующие в деле должны известить суд  заблаговременно до начала судебного заседания (письменно) с приложением  оправдательных документов. 

Судья Копырюлин А.Н.