Определение № 19АП-65/2022 от 04.02.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Протасова А.И.,  судей Бумагина А.Н., 

 ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полухиным Д.И., 

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ВАЦЛАВ»: ФИО2,  представитель по доверенности от 28.01.2021, паспорт гражданина РФ, диплом; 

от Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области: представитель  не явился, извещён надлежащим образом. 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Вацлав» на решение Арбитражного суд Воронежской  области от 14.12.2021 по делу № А14-1633/2021, по заявлению ООО «ВАЦЛАВ» (ОГРН  <***>, ИНН <***>), г. Воронеж к Департаменту природных ресурсов и  экологии Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Воронеж, об  оспаривании решения административного органа о привлечении к административной  ответственности 

УСТАНОВИЛ:

Определением суда апелляционной инстанции от 12.01.2022 апелляционная жалоба  принята к производству и дело назначено к судебному разбирательству. 

В судебное заседание представитель Департамента природных ресурсов и экологии  Воронежской области, извещенного о времени и месте судебного разбирательства  надлежащим образом, не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие не  явившегося участника судебного процесса. 

Исходя из положений ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить  судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном  судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления сторонами  дополнительных пояснений и доказательств, при совершении иных процессуальных  действий. 

[A1] На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-185, 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на 25 февраля 2022 года на 09 час. 40 мин.  (зал № 3, 1 этаж, в помещении суда по адресу: <...>). 

Предложить Департаменту природных ресурсов и экологии Воронежской  области представить письменные пояснения, относительно того, какие конкретно  доказательства (указав листы дела) были собраны при рассмотрении административного  дела, подтверждающие каждый из вменяемых эпизодов, а именно: 

- чем подтверждается добыча известняка и строительного песка на участке недр  местного значения «Горожанский» с 01.07.2020 в отсутствии согласованного в  установленном порядке плана или схемы развития горных работ на 2020 год; 

- чем подтверждается обводнение месторождения на участке недр местного значения  «Горожанский»; 

чем подтверждается отсутствие сформированной въездной траншеи на северо-восточном борту. 

Предложить ООО «ВАЦЛАВ» представить письменную правовую позицию  относительно наличия состава административного правонарушения/малозначительности. 

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с  надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами. 

При невозможности присутствовать в судебном заседании лица, участвующие в  деле, обязаны известить суд до начала судебного разбирательства о рассмотрении дела в  отсутствии их представителей (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения: тел.  <***>; факс <***>). 

Разъяснить сторонам, что пояснения представляются суду апелляционной  инстанции заблаговременно с доказательствами направления в адрес лиц, участвующих в  деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления лица с данными документами  до даты судебного разбирательства. 

Стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе  процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении  судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников и разумность их  действий. 

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового  соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального  бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев,  если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта), мировое  соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ». 

Документы представляются в суд по почте, посредством факсимильной связи, по  электронной почте с помощью сервиса «Мой арбитр» (адрес сервиса в сети Интернет  http://my.arbitr.ru). 

Информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также  времени и месте рассмотрения дела можно найти на сайте Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда /http:// www.19aas.аrbitr.ru/ и на информационном стенде,  находящемся в здании суда. 

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники 

[A2] арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому  делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении  дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе. 

Председательствующий судья А.И. Протасов 

Судьи А.Н. Бумагин 

 ФИО1