Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО4 на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2009 по делу №А14-10208/2009/295/28 (судья Соболева Е.П.) по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 о признании незаконными действий начальника геолого-геодезического надзора Управления главного архитектора Администрации городского округа город Воронеж ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к начальнику геолого-геодезического надзора управления главного архитектора администрации городского округа город Воронеж ФИО2 о признании незаконными действий ответчика по совершению действий, направленных на аннулирование акта №0700/адр от 19.06.2007 о присвоении почтового адреса г. Воронеж, Коминтерновский район, ул. Антонова - Овсеенко, 5в, по которому находятся принадлежащие ИП ФИО4 на праве собственности объекты недвижимого имущества.

В порядке ст. 49 АПК РФ заявитель уточнил свои требования, просит признать незаконными действия начальника геолого-геодезического надзора управления главного архитектора администрации городского округа город Воронеж ФИО2 по совершению действий, направленных на аннулирование акта №0700/адр от 19.06.2007 о присвоении почтового адреса г. Воронеж, Коминтерновский район, ул. Антонова - Овсеенко, 5в.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2009 по делу №А14-10208/2009/295/28 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО4 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с настоящей жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить.

ИП ФИО4 в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель начальника Управления главного архитектора Администрации городского округа город Воронеж ФИО2 возражал против доводов апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что 19.06.2007 начальником геолого-геодезического надзора управления главного архитектора администрации городского округа город Воронеж ФИО2 был утвержден акт №0700/адр о присвоении почтового адреса: г. Воронеж, Коминтерновский район, ул. Антонова – Овсеенко, 5в земельному участку с расположенными в нем объектами недвижимости литеры Л,Л1,П,Н,К,Е,Б,Б1,Б2,Б3,А по ранее существующим адресам: ул. Антонова-Овсеенко,5; ул. Антонова-Овсеенко,5б.

Заказчиком данного акта являлся ИП ФИО4

Как указал заявитель, в ходе рассмотрения иного дела (№А14-6290-2009/186/31) судом первой инстанции был направлен запрос в управление главного архитектора администрации городского округа город Воронеж, в ответ на который был получен ответ №3-5700/ПЗ от 23.07.2009, из содержания которого видно, что УГА администрации городского округа город Воронеж был выпущен акт №58 от 15.01.2004 для установления границ земельного участка и установления почтового адреса: <...>. Согласно данного ответа Управлением главного архитектора администрации городского округа город Воронеж был принят акт №0700/адр от 19.06.2007 по установлению адреса по ул. Антонова-Овсеенко,5б формируется новый земельный участок с расположенными в нем объектами недвижимости литеры Л,Л1,П,Н,К,Е,Б,Б1,Б2,Б3,А и присвоен адрес: ул. Антонова-Овсеенко,5в.В письме ГУ МВД России по ЦО №111 от 26.01.2009 содержится информация, что на недвижимое имущество литеры Л,Л1,П,Н,К,Е,Б,Б1,Б2,Б3,А по адресу Антонова-Овсеенко,5б наложен арест и акт установления почтового адреса №0700/адр от 19.06.2007 следует считать аннулированным.

Письмо с вышеизложенного содержания подписано и.о. руководителя управления главного архитектора администрации городского округа город Воронеж ФИО5, исполнителем указан ФИО2

Не согласившись с действиями начальника геолого-геодезического надзора управления главного архитектора администрации городского округа город Воронеж ФИО2, по мнению заявителя, направленными на аннулирование акта №0700/адр от 19.06.2007 о присвоении почтового адреса г. Воронеж, Коминтерновский район, ул. Антонова - Овсеенко, 5в, ИП ФИО4 обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.

Отказывая в удовлетворении требований суд первой инстанции пришел к выводу, что акт №0700/адр от 19.06.2007 не отозван у заявителя, никаких решений об аннулировании этого документа соответствующим органом в адрес ИП ФИО4 не направлялось.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, ИП ФИО4 ссылается на то, что аннулирование акта присвоения почтового адреса повлечет необходимость совершения новых действий, направленных на получение почтового адреса, что будет являться возложением на него дополнительных обязанностей, а также в настоящее время создает неопределенность с адресом земельного участка, что также влечет необходимость совершения действий, направленных на формирование единообразных сведений о почтовом адресе земельного участка. Заявитель считает, что акт аннулирован, о чем может свидетельствовать второй экземпляр акта, находящийся у ответчика.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ИП ФИО4 заявлено письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью истребования у Администрации городского округа г. Воронеж, начальника Управления Главного Архитектора Администрации городского округа г. Воронеж второго экземпляра акта №0700/адр от 19.06.2007 о присвоении почтового адреса г. Воронеж, Коминтерновский район, ул.Антонова-Овсеенко,5-в, а также адресного плана с отображением адреса г. Воронеж, Коминтерновский район, ул. Антонова-Овсеенко,5в.

В целях более полного и всестороннего рассмотрения доводов апелляционной жалобы и материалов дела, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что ранее ходатайство заявлялось в суде первой инстанции, но было отклонено, апелляционный суд, с целью наиболее всестороннего и полного рассмотрения дела считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, судебное разбирательство отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство до 14 час. 30 мин. 22 декабря 2009 (зал №4, 1 этаж) по адресу <...>.

Направить в Администрацию городского округа г. Воронеж и Управление Главного Архитектора Администрации городского округа г. Воронеж запрос с целью получения второго экземпляра акта №0700/адр от 19.06.2007 и адресного плана с отображением адреса г. Воронеж, Коминтерновский район, ул. Антонова-Овсеенко,5в.

Лицам, участвующим в деле предлагается направить полномочных представителей для участия в заседании.

При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел.35-54-62; факс <***>).

Информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда /http:// www.19aas.аrbitr.ru/ и на информационном стенде, находящемся в здании суда.

Председательствующий судья Е.А. Семенюта

Судьи В.А. Сергуткина

ФИО1