Определение № 19АП-7010/2014 от 23.12.2014 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
394006 г. Воронеж ул. Платонова д.8
Тел.справочной службы :(473) 235-54-62
e-mail 19aas.info@ARBITR.RU
информационный сайт http://19aas.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А14-321/2013

23 декабря 2014 года

г. Воронеж

Председатель Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Степанова Н.Т.,

рассмотрев отвод, заявленный Индивидуальным предпринимателем Ковалем Юрием Юрьевичем, судьям Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Михайловой Т.Л., Осиповой М.Б., Ольшанской Н.А., при рассмотрении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.10.2014 по делу № А14-321/2013,

при участии:

от Индивидуального предпринимателя Коваля Ю.Ю. – Коваль Ю.Ю.,

Коваль Т.В.

от Пенсионного фонда Российской Федерации – Дудина Е.Н.

установил:

Индивидуальный предприниматель Коваль Юрий Юрьевич обратился в апелляционный суд с письменным заявлением об отводе судей Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Михайловой Т.Л., Осиповой М.Б., Ольшанской Н.А. при рассмотрении апелляционной жалобы по делу № А14-321/2013.

Заявитель отвода, ссылаясь на п. 5 ч.1 ст. 21 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указывает на наличие сомнения в

беспристрастности судей Михайловой Т.Л., Осиповой М.Б., Ольшанской Н.А. и их заинтересованности при рассмотрении апелляционной жалобы.

При рассмотрении отвода, заявитель Коваль Ю.Ю. заявил отвод председателю суда Степановой Н.Т.

Председатель суда Степанова Н.Т. разъяснила заявителю отвода Ковалю Ю.Ю., что действующее арбитражное законодательство не предусматривает возможность заявления отвода должностному лицу, рассматривающему отвод.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ Дудина Е.Н. возражала против отвода, полагая, что доводы отвода надуманы. По ее мнению, рассмотрение апелляционной жалобы проходит в рамках процессуального законодательства.

Рассмотрев приведенные доводы, выслушав заявителя отвода Коваля Ю.Ю., представителя ПФ РФ Дудиной Е.Н. председатель суда Степанова Н.Т. считает необходимым отказать в удовлетворении заявления об отводе судебной коллегии, исходя из следующего.

Статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отвода судьи.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Из анализа приведенных обстоятельств, оснований для отвода указанных судей по пункту 5 статьи 21 АПК РФ не усматривается.

Доводы заявителя и обстоятельства, приводимые в обоснование заявленного отвода, не подтверждают наличие заинтересованности судебной коллегии в исходе дела и не ставят под сомнение беспристрастность судей при рассмотрении данного дела.

Несогласие лица, участвующего в деле, с выводами суда при рассмотрении апелляционной жалобы на другой судебный акт, не является основанием для отвода состава суда, и не свидетельствует о заинтересованности судей.

При рассмотрении заявления об отводе составу суда не дается оценки процессуальным действиям суда, произведенным в ходе судебного разбирательства по другим делам.

Иных обстоятельств, предусмотренных статьей 21 АПК РФ, также не установлено.

Принимая во внимание, что заявитель отвода не представил конкретных доказательств наличия обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности судей Михайловой Т.Л., Осиповой М.Б., Ольшанской Н.А. при рассмотрении апелляционной жалобы по делу № А14- 321/2013, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 22 АПК РФ, заявление об отводе судей удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 21, 22, 25, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Индивидуальному предпринимателю Ковалю Юрию Юрьевичу в удовлетворении отвода судебной коллегии Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда в составе судей Михайловой Т.Л., Осиповой М.Б., Ольшанской Н.А. при рассмотрении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.10.2014 по делу № А14-321/2013.

Продолжить судебное заседание в том же составе суда.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.