Определение № 19АП-727/09 от 12.03.2009 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

394006, г.Воронеж, ул. Платонова, 8

сайт: http://19aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2009 года                                                          Дело № А14-13903/2008

481/24

г. Воронеж

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Семенюта Е.А.,

судей:                                                                                   Сергуткиной В.А.,

Шеина А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Астаповым С.А.

при участии:

от закрытого акционерного общества «Стройтехпроект»: ФИО1 представитель, доверенность №СТП-9/02-10-01 от 10.02.2009 года; ФИО2, генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ от 19.09.2008 года;

от Государственного учреждения – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования – филиал №2: ФИО3 консультант правового отдела, доверенность №55 от 01.09.2008 года; ФИО4 главный специалист, доверенность №19 от 12.03.2009 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Стройтехпроект» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.2008 г. по делу № А14-13903/2008/481/24 (судья Козлов В.А.), по заявлению закрытого акционерного общества «Стройтехпроект» к Государственному учреждению – Воронежскому региональному отделению Фонда социального страхования – филиалу №2 о признании недействительным решения от 06.10.2008 г. №188.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Стройтехпроект» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным решения от 06.10.2008 г. №188 филиала №2 Государственного учреждения – Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.2008 г. по делу № А14-13903/2008/481/24 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, закрытое акционерное общество «Стройтехпроект» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь при этом на принятие судебного акта с нарушением норм материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Представитель закрытого акционерного общества «Стройтехпроект» в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, полагая, что арбитражный суд не применил закон, подлежащий применению.

Представитель Государственного учреждения – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования – филиал №2 возражал против доводов апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, считал принятое решение законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что Государственным учреждением – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования была проведена проверка ЗАО «Стройтехпроект» по вопросам расходов, произведенных на цели обязательного социального страхования.

По окончании проведенной документальной проверки Фондом составлен акт от 08.07.2008 г. №188с/с. По результатам рассмотрения указанного акта и материалов проверки Фондом принято решение о непринятии к зачету расходов, произведенных страхователем – плательщиком единого социального налога на цели обязательного социального страхования от 06.10.2008 г. №188. Данным решением заявителю отказано в принятии к зачету 28571,46 руб. расходов на выплату пособия по обязательному социальному страхованию.

Считая, что решение Фонда от 06.10.2008 г. №188 не соответствует закону и нарушает права и законные интересы страхователя, ЗАО «Стройтехпроект» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представитель ЗАО «Стройтехпроект» в обосновании доводов апелляционной жалобы сослался на то, что премия сотруднику ФИО5 (которой было начислено пособие по беременности и родам), выплаченная непосредственно перед наступлением страхового случая, была выплачена из собственных средств предприятия, представил выписку из главной книги и журнал проводок за январь 2008 года.

Представители Государственного учреждения – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования – филиал №2 сослались на необходимость предоставления дополнительного времени для ознакомления с вновь представленными документами и подготовки мотивированных возражений.

Кроме того, в обосновании правомерности позиции, представитель ЗАО «Стройтехпроект» сослался на то, что премия ФИО5 была выплачена за выполнение объема работ, значительно превышающего предусмотренного должностными обязанностями, однако доказательств, подтверждающих данный довод, в судебном заседании представить не смог.

В связи с чем, в целях более полного и всестороннего рассмотрения доводов апелляционной жалобы и материалов дела, апелляционный суд считает необходимым судебное разбирательство отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство до 12 час. 20 мин. 02.04.2009 г., зал №4, 1 этаж (Судья Шеин А.Е.).

Предложить ЗАО «Стройтехпроект» представить в суд должностную инструкцию, доказательства выполнения ФИО5 объема работ, значительно превышающего предусмотренного должностными обязанностями, доказательства изменения качества трудовых обязанностей.

Лицам, участвующим в деле предлагается направить полномочных представителей для участия в заседании.

При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел.35-54-62;  факс <***>).

Председательствующий судья                                               Е.А. Семенюта

Судьи                                                                            В.А. Сергуткина

А.Е. Шеин