Гражданский кодекс часть 1

ул. Платонова д.8 Воронеж 394006
Тел.справочной службы: (473) 235-54-62, факс: (473) 254-50-62
e-mail :19aas.info@arbitr.ru
информационный сайт http://19aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Донцова П.В.,

судей Миронцевой Н.Д.,

Протасова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бауман Л.В.,

при участии:

от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области: представители не явились, доказательства надлежащего извещения по апелляционной жалобе ФИО1 отсутствуют в материалах дела,

от общества с ограниченной ответственностью «РВК-ВОРОНЕЖ»: представители не явились, доказательства надлежащего извещения по апелляционной жалобе ФИО1 отсутствуют в материалах дела,

от ФИО1: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области и ФИО1 на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.11.2016 по делу № А14-10616/2016 (судья Кочетков А.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РВК-ВОРОНЕЖ» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области о признании незаконным и отмене постановления по делу

об административном правонарушении от 05.07.2016 № 16001227 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.7 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РВК-ВОРОНЕЖ» (далее – Общество, ООО «РВК-ВОРОНЕЖ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области (далее – Управление, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 05.07.2016 № 16001227 по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.7 КоАП РФ.

Решением арбитражного суда Воронежской области от 08.11.2016 требования Общества удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области и ФИО1 обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых ставят вопрос об отмене принятого судебного акта.

Определениями суда апелляционной инстанции от 28.11.2016 и 29.12.2016 апелляционные жалобы приняты к производству и дело назначено к судебному разбирательству.

Судебное заседание ранее откладывалось.

Участники процесса явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исходя из п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 21.01.2016) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Доказательства надлежащего извещения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия

человека по Воронежской области и общества с ограниченной ответственностью «РВК-ВОРОНЕЖ» о рассмотрении апелляционной жалобы Хизвера Романа Григорьевича в материалах дела отсутствуют, информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет размещена позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, то есть с нарушением абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 158, 184-188,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на 13 февраля 2017 года на 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 7, 4 этаж.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами.

При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, - представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, факс <***>.

Разъяснить, что стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников и разумность их действий.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ».

Информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда /http:// www.19aas.аrbitr.ru/ и на информационном стенде, находящемся в здании суда.

Председательствующий судья П.В.Донцов

Судьи А.И.Протасов

Н.Д. Миронцева