Определение № 19АП-7523/20 от 26.01.2021 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Малиной Е.В.,

судей Протасова А.И.,   Пороника А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сывороткиной Е.Е., 

при участии:

от акционерного общества «РИФ»: ФИО1 – представителя по  доверенности от 02.03.2020; 

от Военной прокуратуры Воронежского гарнизона: представитель не явился,  извещён надлежащим образом; 

рассмотрев в открытом судебном заседании акционерного общества «РИФ»  на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.12.2020 по делу   № А14-9841/2020 по заявлению Военной прокуратуры Воронежского  гарнизона к акционерному обществу «РИФ» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) о привлечении к административной ответственности по  статье 14.49 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Военная прокуратура Воронежского гарнизона обратилась в  Арбитражный суд Воронежской области с заявлением от 09.07.2020 №  2/4693 о привлечении к административной ответственности по ст. 14.49  КоАП РФ акционерного общества "РИФ". 

 Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.12.2020  заявленные требования удовлетворены в полном объёме. 

Считая принятое решение незаконным и необоснованным акционерного  общества «РИФ» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный 

суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и  принять новый судебный акт. 

В судебное заседание представители Военной прокуратуры  Воронежского гарнизона извещены надлежащим образом не явились, в связи  с чем дело рассматривалось в отсутствие представителей лица, участвующего  в деле, соответствии со ст.156 АПК РФ 

В судебном заседании представитель акционерного общества "РИФ"  выступил с пояснениями по фактическим обстоятельствам дела, ответил на  вопросы суда, поддержал правовую позицию и доводы апелляционной  жалобы. 

Исходя из положений ч.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может  отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть  рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с  необходимостью представления сторонами дополнительных пояснений и  доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

Руководствуясь статьями 65, 158, 184, 185, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на 18 февраля 2021 года на 10  час. 15 мин. (зал № 3, 1 этаж, в помещении суда по адресу: <...>). 

Предложить Военной прокуратуре Воронежского гарнизона  представить письменные пояснения, где обосновать применение мер  прокурорского реагирования при установлении нарушений ГОЗ на  предприятии, неподнадзорном военному прокурору; обосновать соблюдение  порядка разграничения компетенции. 

Предложить АО "РИФ" представить письменную позицию по делу  со ссылками на нормы КоАП РФ, какие правовые последствия влечет  возбуждение дела об административном правонарушении  неуполномоченным лицом. 

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих  представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и  паспортами. 

При невозможности присутствовать в судебном заседании лица,  участвующие в деле, обязаны известить суд до начала судебного  разбирательства о рассмотрении дела в отсутствии их представителей (со  ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения: тел. <***>,  факс: <***>). 

Разъяснить сторонам, что пояснения представляются суду  апелляционной инстанции заблаговременно с доказательствами направления  в адрес лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность  ознакомления лица с данными документами до даты судебного  разбирательства. 

Стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том  числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при 

исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность  участников и разумность их действий. 

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами  мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу  возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им  государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое  соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта), мировое  соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ». 

Документы представляются в суд по почте, посредством факсимильной  связи, по электронной почте с помощью сервиса "Мой арбитр" (адрес сервиса  в сети Интернет http://my.arbitr.ru). 

Информацию о движении дел, включая сведения об объявленных  перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на сайте  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  /http://www.19aas.аrbitr.ru/ и на информационном стенде, находящемся в  здании суда. 

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или  привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного  процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о  движении дела с использованием любых источников такой информации и  любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению  информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что  указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

Председательствующий судья Е.В. Малина

Судьи А.И. Протасов 

 А.А. Пороник