Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи Юдиной А. Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Тереховой Г.В. рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ДезРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) о взыскании судебных расходов в сумме 120 000 руб. по делу № А48-4302/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДезРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, <...>) о взыскании 222 175 руб. 06 коп., составляющих 212 811 руб. 36 коп.– сумма основного долга, 9 363 руб. руб. 70 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами,

при участии в деле:
от ООО «ДезРесурс» – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ИП ФИО1 - представитель ФИО2 (доверенность № 1 от 28.04.2016) установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДезРесурс» (далее – заявитель, ООО «ДезРесурс») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 120 000 руб. по делу № А48-4302/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДезРесурс» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 222 175 руб. 06 коп., составляющих 212 811 руб. 36

коп.– сумма основного долга, 9 363 руб. руб. 70 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ООО «ДезРесурс» в заседание суда не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ИП ФИО1 в письменном отзыве на заявление указал, что судебные расходы на представителя в сумме 120 000 руб. являются чрезмерными и завышенными. ИП ФИО1 в отзыве на заявление указал, что сумма заявленных судебных расходов значительно превышает стоимость услуг за аналогичные услуги, оказываемые адвокатами в Орловской области. ИП ФИО1 полагает, что дело № А48-4302/2015 не является сложным, продолжительность рассмотрения дела небольшая, объем работы, выполненный непосредственно представителем незначителен, в связи с чем, просит суд уменьшить сумму судебных расходов до разумных пределов.

Рассмотрев указанное заявление, заслушав представителя ИП ФИО1, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

ООО «ДезРесурс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 222 175 руб. 06 коп., составляющих 212 811 руб. 36 коп.– сумма основного долга, 9 363 руб. руб. 70 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 30.10.2015 по делу № А48- 4302/2015 с индивидуального предпринимателя ФИО1

в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДезРесурс» взыскано 222 175 руб. 06 коп., составляющих 212 811 руб. 36 коп.– сумма основного долга, 9 363 руб. руб. 70 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также взыскано 7 444 руб. госпошлины.

Не согласившись с указанным решением, ИП ФИО1 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А48-4302/2015 от 15.02.2016 решение Арбитражного суда Орловской области от 30.10.2015 по делу № А48-4302/2015 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ИП ФИО1 без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что 19.10.2015 между АО НПО «Новодез» (далее - исполнитель) и ООО «ДезРесурс» (далее – заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг № 1910/15 (далее - договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги по

представлению интересов заказчика в деле по иску ООО «ДезРесурс» к ИП Золотухину А.А. о взыскании денежных средств (дело № А48-4302/2015) в объеме, предусмотренном п.1.2 настоящего договора.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что исполнитель оказывает следующие услуги: подготовка (оформление) ходатайства об ознакомлении с материалами судебного дела, иных необходимых документов (пояснений, заявлений, возражений, ходатайств); очное участие с момента подписания настоящего договора в судебных заседаниях в суде первой инстанции (Арбитражный суд Орловской области) и в случае необходимости в апелляционном (Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Воронеж) и/или кассационном (Арбитражный суд Центрального округа, г.Калуга) судах; консультации, связанные с предметом настоящего договора.

Разделом 4 договора предусмотрено, что по настоящему договору заказчик уплачивает исполнителю денежные средства в размере 120 000 руб. с учетом НДС за представление интересов заказчика в арбитражном суде первой и (или) апелляционной инстанциях по делу № А48-4302/2015. В стоимость оказания юридических услуг входит вознаграждение за оказание юридических услуг и компенсация всех понесенных исполнителем расходов, связанных с исполнением поручения заказчика, в том числе командировочные расходы. Из вышеуказанной суммы часть уплачивается исполнителем в размере понесенных командировочных расходов в суде первой инстанции в срок не позднее 20 дней с момента выставления счета исполнителем. Оставшаяся часть стоимости оплаты за оказание юридических услуг в арбитражном суде первой и (или) апелляционной инстанциях по делу № А48-4302/2015 уплачивается заказчиком в срок не позднее 20 дней с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Орловской области и (или) постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Поскольку ООО «ДезРесурс» является лицом, в чью пользу принят судебный акт, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов по делу № А48-4302/2015 в сумме 120 000 руб., где 84 676 руб. 50 коп. – стоимость юридических услуг представителя, 35 323 руб. 50 коп. – расходы, связанные с направлением представителя в г.Орел и г.Воронеж для участия в судебных заседаниях в Арбитражном суде Орловской области и Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Рассмотрев заявление ООО «ДезРесурс» исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо оценить их разумность, соразмерность делу, а также установить факт документального подтверждения произведенных стороной расходов.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

В Определении Конституционного суда Российской Федерации от 25.02.2010 № 224–О содержится разъяснение, что в обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его

произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ,

статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В данном случае арбитражный суд исходит из того, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение судебных расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

ООО «ДезРесурс» просит суд взыскать с ИП ФИО1 судебные расходы по делу № А48-4302/2015 в сумме 120 000 руб., где 84 676 руб. 50 коп. – стоимость юридических услуг представителя, 35 323 руб. 50 коп. – расходы, связанные с направлением представителя в г.Орел и г.Воронеж для участия в судебных заседаниях в Арбитражном суде Орловской области и Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде.

В качестве доказательств, подтверждающих факт несения судебных расходов при рассмотрении дела № А48-4302/2015 заявитель представил договор об оказании юридических услуг № 1910/15 от 19.10.2015, акт оказания юридических услуг от 20.02.2016 по договору об оказании юридических услуг № 1910/15 от 19.10.2015, счет № 7 от 31.10.2015, счет № 1 от 16.02.2016, платежное поручение № 424 от 16.11.2015, платежное поручение № 52 от 20.02.2016, приказ (распоряжение) о направлении работника в командировку № 20/10-Н1 от 20.10.2015, командировочное удостоверение № 10/20-Н от 20.10.2015, служебное задание для направления в командировку и отчет о его выполнении № 10/20-н от 20.10.2015, авансовый отчет № 107 от 31.10.2015, приказ (распоряжение) о направлении работника в командировку № 02/05-Н1 от 05.02.2016, командировочное удостоверение № 02/05-Н от 0502.2016, служебное задание для направления в

командировку и отчет о его выполнении № 02/05-н от 05.02.2016, авансовый отчет № 12 от 11.02.2016, проездные билеты, в том числе квитанции на оплату транспортных услуг, а также квитанция и чек на оплату проживания представителя в гостинице.

Согласно акту оказания юридических услуг от 20.02.2016 по договору об оказании юридических услуг № 1910/15 от 19.10.2015 АО НПО «Новодез» были оказаны следующие юридические услуги: 19.10.2015 подготовлено ходатайство об ознакомлении с материалами судебного дела по иску ООО «ДезРесурс» к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств по причине неполучения от ответчика отзыва на исковое заявление; 20.10.2015 оформлены документы для направления представителя ООО «ДезРесурс» в командировку с целью представления интересов ООО «ДезРесурс» в Арбитражном суде Орловской области иску ООО «ДезРесурс» к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств; 29.10.2015 участие в основном судебном заседании в Арбитражном суде Орловской области по иску ООО «ДезРесурс» к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств; 29.01.2016 оформлен первый (рабочий) вариант отзыва на апелляционную жалобу ИП ФИО1 на решение Арбитражного суда Орловской области по иску ООО «ДезРесурс» к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств; 01.02.2016 оформлен (с учетом дополнений заказчика) окончательный вариант отзыва на апелляционную жалобу ИП ФИО1 на решение Арбитражного суда Орловской области по иску ООО «ДезРесурс» к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств; 05.02.2016 оформлены документы для направления представителя ООО «ДезРесурс» в командировку с целью представления интересов ООО «ДезРесурс» в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде по апелляционной жалобе ИП ФИО1 на решение Арбитражного суда Орловской области иску ООО «ДезРесурс» к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств; 09.02.2016 участие в основном судебном заседании в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде по апелляционной жалобе ИП ФИО1 на решение Арбитражного суда Орловской области по иску ООО «ДезРесурс» к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств; 16.03.2016 оформлено заявление, подготовлен пакет документов для взыскания судебных расходов по иску ООО «ДезРесурс» к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств.

Арбитражный суд определением от 01.07.2016 предложил ООО «ДезРесурс» представить подробный расчет суммы судебных расходов на представителя в размере 84 676 руб. 50 коп. с указанием наименования каждой оказанной услуги и ее стоимости.

Между тем, ООО «ДезРесурс» не представило подробный расчет суммы судебных расходов на представителя в размере 84 676 руб. 50 коп. с указанием наименования каждой оказанной услуги и ее стоимости, в связи с чем, арбитражный суд при

определении стоимости оказанных АО НПО «Новодез» юридических услуг, указанных в акте оказания юридических услуг от 20.02.2016 по договору об оказании юридических услуг № 1910/15 от 19.10.2015, принял во внимание средние цены на юридические услуги, сложившиеся в Орловской области.

Так, проанализировав договор об оказании юридических услуг № 1910/15 от 19.10.2015, акт оказания юридических услуг от 20.02.2016 по договору об оказании юридических услуг № 1910/15 от 19.10.2015, прейскурант за предоставление квалифицированной юридической помощи адвокатами в Орловской области, утвержденный Советом адвокатской палаты Орловской области, исходя из фактических обстоятельств дела, характера спора, сложности рассмотрения спора, объема составленных представителем документов, суд пришел к выводу о взыскании с ИП ФИО1 в пользу ООО «ДезРесурс» стоимости юридических услуг представителя в сумме 44 500 руб. По мнению арбитражного суда, указанная сумма является разумной и соразмерной объему оказанных исполнителем ООО «ДезРесурс» юридических услуг по настоящему делу. При этом суд исходил из следующего.

Так, согласно прейскуранту за предоставление квалифицированной юридической помощи адвокатами в Орловской области, утвержденному Советом адвокатской палаты Орловской области, стоимость составления ходатайств по гражданским, уголовным и административным делам (за 1 страницу печатного текста) для юридических лиц составляет 2 500 руб. Из материалов дела следует, что 19.10.2015 было подготовлено ходатайство ООО «ДезРесурс» об ознакомлении с материалами судебного дела № А48- 4302/2015 на одной странице, в связи с чем, стоимость данной услуги составит 2 500 руб.

Согласно прейскуранту за предоставление квалифицированной юридической помощи адвокатами в Орловской области, утвержденному Советом адвокатской палаты Орловской области, представительство по гражданскому делу, рассматриваемому арбитражным судом (1-я инстанция) для юридических лиц составляет 5% от суммы иска, но не менее 12 000 руб. за 1 день участия в судебном заседании; представительство по делу, рассматриваемому арбитражным судом (апелляционная инстанция) для юридических лиц - 2,5% от суммы иска, но не менее 20 000 руб. Из материалов дела следует, что представитель ООО «ДезРесурс» принимал участие в одном судебном заседании Арбитражного суда Орловской области (стоимость которого составит 12 000 руб.) и в одном судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (стоимость которого составит 20 000 руб.). Таким образом, общая стоимость участия представителя ООО «ДезРесурс» в судебном заседании Арбитражного суда Орловской

области и в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда составит 32 000 руб.

Также согласно прейскуранту за предоставление квалифицированной юридической помощи адвокатами в Орловской области, утвержденному Советом адвокатской палаты Орловской области, стоимость составления исковых заявлений, отзывов и возражений на исковые заявления по делам, рассматриваемым арбитражными судами, судами общей юрисдикции и военными судами (за 1 страницу печатного текста) для юридических лиц составляет 5 000 руб. ООО «ДезРесурс» в акте оказания юридических услуг от 20.02.2016 по договору об оказании юридических услуг № 1910/15 от 19.10.2015 указывает на выполнение исполнителем юридических услуг как оформление первого (рабочего) варианта отзыва, так и оформление окончательного варианта отзыва ООО «ДезРесурс» на апелляционную жалобу ИП ФИО1 Между тем, в материалах дела имеется отзыв ООО «ДезРесурс» на апелляционную жалобу ИП ФИО1 на двух страницах, который поступил в дело в электронном виде (т.1, л.д.128). Арбитражный суд полагает, что стоимость данной услуги исходя из его содержания, следует оценить в 5 000 руб. Кроме того, заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя было подготовлено на трех страницах. Арбитражный суд, изучив вышеуказанное заявление, пришел к выводу о том, что данную работ, исходя из его содержания, следует оценить в стоимость 5 000 руб., поскольку на половине первой странице указано наименование лиц, участвующих в деле, и их реквизиты, а на половине третьей страницы указано приложение документов к заявлению.

Что касается таких услуг исполнителя как оформление документов для направления представителя ООО «ДезРесурс» в командировку с целью представления интересов ООО «ДезРесурс» в Арбитражном суде Орловской области и в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суда, то данные документы являются внутренними документами организации, оформляемыми в целях правильного ведения учета и отчетности, и их оформление в составе судебных расходов оплате не подлежит.

Как следует из материалов дела, ООО «ДезРесурс» фактически понесены расходы, связанные с направлением представителя в г.Орел и г.Воронеж для участия в судебных заседаниях в Арбитражном суде Орловской области и Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде, в общей сумме 35 323 руб. 50 коп.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в

разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

Арбитражный суд, проанализировав представленные в обоснование вышеуказанных расходов доказательства, пришел к выводу, что данные расходы непосредственно связаны с направлением представителя ООО «ДезРесурс» в командировку в целях участия в судебных заседаниях по настоящему делу, при этом их несение не выходит за рамки обычаев делового оборота и не носит признаков чрезмерного характера. К экономным транспортным услугам в целях взыскания судебных расходов, могут быть отнесены и пассажирские перевозки легковым транспортом, тем более, что в настоящее время такие перевозки не являются исключительным средством передвижения, доступным ограниченному кругу лиц по причине их (перевозок) высокой стоимости. Право выбора транспортного средства принадлежит стороне и определяется критериями необходимости и разумности, если это не выходит за рамки обычаев делового оборота и не носит признаков чрезмерного расхода. Способ передвижения определяется как срочностью передвижения, так и иными факторами. Доказательств того, что выбранный представителем способ его передвижения влечет чрезмерные расходы, выходящие за рамки обычных расходов на передвижение, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, расходы, связанные с направлением представителя в г.Орел и г.Воронеж для участия в судебных заседаниях в Арбитражном суде Орловской области и Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде, в общей сумме 35 323 руб. 50 коп. подлежат взысканию с ИП ФИО1 в пользу ООО «ДезРесурс».

Таким образом, с ИП ФИО1 в пользу ООО «ДезРесурс» подлежат взысканию судебные расходы по делу № А48-4302/2015 в сумме 79 823 руб. 50 коп., где 44 500 руб.. – стоимость юридических услуг представителя, 35 323 руб. 50 коп. – расходы, связанные с направлением представителя в г.Орел и г.Воронеж для участия в судебных заседаниях в Арбитражном суде Орловской области и Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101, 106, 110, 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.Н. Юдина