Определение № 19АП-7565/2014 от 18.02.2015 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
394006, г. Воронеж ул. Платонова д.8
Тел.справочной службы: (473) 235-54-62, факс: (473) 254-50-62
e-mail: 19aas.info@ARBITR.RU
информационный сайт http://19aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

ФИО3,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гончаровой О.В., Микаиловым Э.З.,

при участии:

от закрытого акционерного общества «ЖРЭУ № 2»: ФИО4 представитель по доверенности от 16.12.2014;

от общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз»: ФИО5 Представитель по доверенности № 54 от 15.09. 2014 (после перерыва);

от индивидуального предпринимателя ФИО6: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ЖРЭУ № 2» (ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Орловской области от 28.10.2014 года по делу № А48-2608/2014 (судья Родина Г.Н.) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО6 (ОГРНИП <***>) к закрытому акционерному обществу «ЖРЭУ № 2» (ОГРН <***>) о взыскании 34 992 руб. 60 коп., при участии в деле третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» (ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее - истец, ИП ФИО6) обратился в арбитражный суд с иском к

закрытому акционерному обществу «ЖРЭУ № 2» (далее - ответчик, ЗАО «ЖРЭУ № 2») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 32 408 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2014 по 04.07.2014 в размере 2 583 руб. 80 коп. по день фактического исполнения обязательства и судебных расходов в размере 400 руб.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 28.10.2014 исковое заявление ИП ФИО6 удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда первой инстанции, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ЗАО «ЖРЭУ № 2» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение Арбитражного Орловской области от 28.10.2014 отменить, в удовлетворении исковых требований ИП ФИО6 отказать.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 указанная апелляционная жалоба принята к производству.

В судебное заседание апелляционной инстанции 11.02.2015 представители истца и третьего лица не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения вышеуказанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 АПК РФ.

Судом приобщен отзыв на апелляционную жалобу, поступивший от ООО «Орелтеплогаз» через электронную систему «Мой арбитр».

В судебном заседании апелляционной инстанции 11.02.2015 представитель ЗАО «ЖРЭУ № 2» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Судом приобщены к материалам дела письма закрытого акционерного общества «ЖРЭУ № 2» в общество с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» № 241/2 от 24.04.2013, дополнения к письму № 241/2 от 24.04.2013 - № 442/2 от 18.06.2013, № 441/2 от 18.06.2013, поступившие от представителя ЗАО «ЖРЭУ № 2».

В порядке статей 163, 18, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании объявлен перерыв до «13» часов «55» минут 18.02.2015.

После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же судебном составе, при участии представителей ЗАО «ЖРЭУ № 2» и ООО «Орелтеплогаз».

От ООО «Орелтеплогаз» поступил оригинал отзыва на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Представитель ЗАО «ЖРЭУ № 2» представил суду письменные объяснения по обстоятельствам дела, с приложением копий: выписки из

ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «ЖРЭУ №2» по состоянию на 17.02.2015; свидетельства о государственной регистрации ЗАО «ЖРЭУ №2» в качестве юридического лица; решения единственного акционера ЗАО «ЖРЭУ №2» от 20.03.2008г. о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации; договора от 21.03.2008г. о передаче полномочий исполнительного органа управляющей организации; протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ЖРЭУ №2» от 14.03.2011г. №1/2011 о продлении срока действия договора от 21.03.2008г. о передаче полномочий исполнительного органа управляющей организации; дополнительного соглашения от 18.03.2011г. к договору от 21.03.2008г. о передаче полномочий исполнительного органа управляющей организации; протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ЖРЭУ №2» от 14.03.2014г. №1/2014 - о продлении срока действия договора от 21.03.2008г. о передаче полномочий исполнительного органа управляющей организации; дополнительного соглашения от 14.03.2014г. к договору от 21.03.2008г. о передаче полномочий исполнительного органа управляющей организации; сведений из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «Первая городская управляющая компания» по состоянию на 17.02.2015г.; свидетельства о государственной регистрации ЗАО «Первая городская управляющая компания» в качестве юридического лица; протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Первая городская управляющая компания» от 16.07.2010г. о назначении генерального директора; приказа от 27.07.2010г. №114 о назначении генерального директора ЗАО «Первая городская управляющая компания»; протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Первая городская управляющая компания» от 25.07.2011г. о продлении полномочий генерального директора; протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Первая городская управляющая компания» от 23.07.2014г. о продлении полномочий генерального директора; письма ЗАО «ЖРЭУ №2» в адрес ООО «Орелтеплогаз» о направлении исправленных актов поставки тепловой энергии за январь-декабрь 2013 года с доказательствами их отправки/вручения; технического паспорта на многоквартирный дом №20 по ул. Комсомольской г. Орла от 20.02.1969г.; сводного расчета стоимости тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение по актам поставки за январь-декабрь 2013 года и произведенной ЗАО «ЖРЭУ №2» оплаты в пользу ООО «Орелтеплогаз» за тепловую энергию.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, с целью соблюдения принципа равноправия и состязательности сторон в арбитражном процессе, апелляционная коллегия полагает необходимым судебное разбирательство по делу отложить. Ответчику направить представленные судебной коллегии объяснения по обстоятельствам дела с приложением дополнительных доказательств, лицам, участвующим в деле. Доказательства их направления представить суду. Лицам, участвующим в деле, представить письменное мнение относительно объяснений ответчика по обстоятельствам дела и дополнительным доказательствам к ним, а также указать свою правовую позицию о правомерности заключения договора

между ИП Ковальчуком Андреем Николаевичем с ООО «Орелтеплогаз» на отпуск и потребление тепловой энергии от 20.03.2011 года №4489.

Руководствуясь статьями 158, 165, 184, 185, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 11.03.2015 на 11 час. 30 мин. (судебное заседание состоится в помещении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...> этаж, зал судебного заседания № 2).

Ответчику направить представленные судебной коллегии объяснения по обстоятельствам дела с приложением дополнительных доказательств, лицам, участвующим в деле. Доказательства их направления представить суду.

Лицам, участвующим в деле, представить письменное мнение относительно объяснений ответчика по обстоятельствам дела и дополнительным доказательствам, приложенным к ним, а также указать свою правовую позицию о правомерности заключения договора между ИП ФИО6 с ООО «Орелтеплогаз» на отпуск и потребление тепловой энергии от 20.03.2011 года №4489.

Разъяснить, что стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников и разумность их действий.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ».

Предложить лицам, участвующим в деле, все доводы, уточнения и пояснения за неделю до судебного заседания представить в суд и направить лицам, участвующим в деле (доказательства направления и получения лицами, участвующими в деле, данных документов представить в суд).

Документы представляются в суд по почте, посредством факсимильной связи, по электронной почте с помощью сервиса «Мой арбитр» (адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru).

Лицам, участвующим в деле предлагается направить полномочных представителей для участия в судебном заседании.

В случае неявки в судебное заседание, предложить лицам, участвующих в деле, направить заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя /факс <***>/.

Информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на сайте

Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда /http:// www.19aas.аrbitr.ru/ и на информационном стенде, находящемся в здании суда.

ФИО3