Гражданский кодекс часть 1

от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Белгороду представителя ФИО1 по доверенности от 01.03.2018 № 83, выданной на срок три года, предъявлено служебное удостоверение;

от Управления Федеральной налоговой службы России по Белгородской области представителя ФИО1 по доверенности от 25.09.2018, № 05-3- 13/22, выданной на срок три года, предъявлено служебное удостоверение;

от общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Росцинк» представителя ФИО2 по доверенности от 15.11.2018, б/н, выданной на срок три года, предъявлен паспорт гражданина РФ, представителя ФИО3 по доверенности от 05.02.2018, б/н, выданной на срок три года, предъявлен паспорт гражданина РФ

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Росцинк»

на решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.08.2018 по делу № А08-6538/2017 (судья Мироненко К.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Росцинк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Белгород) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Белгороду (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Белгород), Управлению Федеральной налоговой службы России по Белгородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Белгород) о признании недействительным решения от 29.12.2016 № 13-15/230,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Научно- Производственное предприятие «Росцинк» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по г.Белгороду (далее – налоговый орган) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 13-15/230 от 29.12.2016 г. в части занижения и неуплаты в бюджет НДС на сумму 10231 рублей, а также завышения НДС, возмещенного из бюджета в сумме 716520 рублей (п.2.1.3 решение № 1315/119); занижение налога на прибыль (п.2.3.1.1 решение № 13- 15/119).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.08.2018 г. в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Не согласившись с указанным решением Общество обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Определением от 01.10.2018 г. апелляционная жалоба была принята к производству и судебное заседание назначено на 07.11.2018 г. Определением от 07.11.2018 судебное разбирательство было отложено в связи с командировкой судьи - председательствующего.

В настоящем судебном заседании представитель Общества поддерживал доводы апелляционной жалобы, считал решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, без учета фактических обстоятельств дела, просил суд обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель налогового органа доводы апелляционной жалобы отклонял по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве, считал обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства у суда возникли вопросы, которые требуют дополнительного исследования, в связи с чем апелляционная коллегия приходит к выводу о необходимости отложить рассмотрение апелляционной жалобы на более поздний срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст.121, 122, 123, 156, 184, 266, 158, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на 10 декабря 2018 года на 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 7, 4 этаж.

ООО Научно-производственное предприятие «Росцинк» письменно пояснить предмет заявленных требований, указав конкретные номера оспариваемых частей ненормативного акта, уточнив номер самого ненормативного акта.

ИФНС по городу Белгороду представить письменные пояснения в части нарушений по НДС (в табличном выражении), конкретизировав основания возникновения налогового обязательства и предельные сроки уплаты налога по ним, фактические даты уплаты налога Обществом, период возникновения права на налоговый вычет (возмещение), основания возникновения права на налоговые преференции и фактические даты их получения.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами.

При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, - представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, факс <***>.

Разъяснить, что стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников и разумность их действий.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ».

Документы представляются в суд по почте, посредством факсимильной связи, по электронной почте с помощью сервиса "Мой арбитр" (адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда /http:// www.19aas.аrbitr.ru/ и на информационном стенде, находящемся в здании суда.

Председательствующий судья П.В. Донцов

Судьи Е.А. Семенюта

А.И. Протасов