Определение № 19АП-7963/09 от 14.01.2010 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 394006, г. Воронеж, ул. Платонова, 8

Тел. справочной службы: (4732) 35-54-62

e-mail 19aas@19aas.vrn.ru

информационный сайт http://19aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2010 года                                         Дело № А64-4550/09

г. Воронеж

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                        Миронцевой Н.Д.,            

судей                                                                      Протасова А.И.,                                                                                            Сергуткиной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыриной Е.А.,

при участии в заседании:

от ООО «Уют-М»: ФИО1, юрисконсульта по доверенности от 11.01.2010 № 01 – юр 1, выданной сроком до 31.12.2010, паспорт <...> выдан Мичуринским РУВД Тамбовской области 22.04.2005;

от Административной комиссии Администрации г.Мичуринска Тамбовской области: ФИО2, представителя по доверенности от 11.01.2010 № 02, паспорт <...> выдан Мичуринским РОВД Тамбовской области 06.11.2001; ФИО3, представителя по доверенности от 11.01.2010 № 01, паспорт <...> выдан Мичуринским РУВД Тамбовской области 06.05.2003,

рассмотрев в  открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Уют-М» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.11.2009  по делу № А64-4550/09 (судьяМихеева Е.И.) по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Уют-М» к Административной комиссии Администрации г. Мичуринска об отмене постановления.

                                                      УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уют-М» (далее – ООО «Уют-М» обратилось в арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Административной комиссии Администрации г.Мичуринска )далее – Административная комиссия) об отмене постановления от 01.07.2009 по делу об административном правонарушении № 059, которым ООО «Уют-М» привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 8 Тамбовской области «Об административных правонарушениях в Тамбовской области» от 29.10.2003 № 155-3 в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.11.2009  по делу № А64-4550/09 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Уют-М» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, как принятый с нарушением норм материального и процессуального права. Одновременно ООО «Уют-М» обратилось с ходатайством о восстановлении срока на обжалование вышеназванного судебного акта.

Определением суда апелляционной инстанции от 17.12.2009 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы и дело назначено к судебному разбирательству.

 В судебном заседании представитель ООО «Уют-М» поддержал заявленные в апелляционной жалобе требования, считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, просит его отменить.

Представители Административной комиссии доводы апелляционной жалобы отклонили, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения, просят арбитражный апелляционной суд оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.  

         Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, в целях более полного и всестороннего рассмотрения дела, суд считает необходимым судебное разбирательство отложить для представления сторонами письменных пояснений с документальным подтверждением фактов предоставления коммунальных услуг и функций по содержанию жилого дома и территории.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст.158, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство до 10 час. 30 мин. 4 февраля 2010 года  (зал № 3, 1 этаж).

Предложить представить:

Административной комиссии Администрации г.Мичуринска –письменные пояснения со ссылками на нормы права и соответствующие доказательства по следующим вопросам:

- находится ли выгребная яма на дворовой территории, относится ли к зданию, находится ли в пределах здания;

- входит ли обслуживание выгребной ямы в обязанности ООО «Уют-М» и на каком основании;

- в чем конкретно выразилось вмененное правонарушение, какие действия, входящие в обязанности Общества им не были совершены, каким образом могло быть предотвращено.

Обществу с ограниченной ответственностью «Уют-М» - предшествующий договор субаренды спорного дома, сведения о выполняемом объеме работ по содержанию спорного дома и основаниях их выполнения.

Сторонам предлагается подтвердить факты предоставления коммунальных услуг и функций по содержанию жилого дома и территории.

 Информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда /http:// www.19aas.аrbitr.ru/ и на информационном стенде, находящемся в здании суда.

        Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами.

При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел.35-54-62;  факс <***>).

Председательствующий судья                                           Н.Д. Миронцева   

 Судьи                                                                                   А.И.Протасов

                                                                                               В.А.Сергуткина