Гражданский кодекс часть 1

от Управления административно-технического контроля администрации г. Липецка: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сырская» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.09.2018 по делу № А36- 9597/2018 (судья Дегоева О.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сырская» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению административно-технического контроля администрации г. Липецка о признании недействительным предписания от 25.05.2018 № 169,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сырская» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Управления административно-технического контроля администрации г.Липецка от 25.05.2018 № 169.

Решением от 24.09.2018 Арбитражный суд Липецкой области отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой

просит решение суда первой инстанции от 24.09.2018 по делу № А36- 9597/2018 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 23.10.2018 апелляционная жалоба принята к производству, и дело назначено к судебному разбирательству.

Рассмотрение дела ранее откладывалось.

Определение суда апелляционной инстанции от 20.11.2018 административным органом не исполнено.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Согласно ч.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на 21 января 2018 года на 10 час. 40 мин. (зал № 3, 1 этаж, в помещении суда по адресу: <...>).

Административному органу представить суду письменные, документально и нормативно обоснованные пояснения со ссылками на конкретные нормы закона, устанавливающие обязанность управляющей компании производить неотделимые улучшения общего имущества МКД в отсутствие соответствующего решения собственников, обосновать возражения по доводам жалобы Общества.

Разъяснить административному органу положения ст.ст.9, 200 АПК РФ согласно которым, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий связанных, в том числе с представлением доказательств несут лица, участвующие в деле,.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами.

При невозможности присутствовать в судебном заседании лица, участвующие в деле, обязаны известить суд до начала судебного разбирательства о рассмотрении дела в отсутствии их представителей (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения: тел. <***>; факс 254- 51-03).

Разъяснить сторонам, что пояснения представляются суду апелляционной инстанции заблаговременно с доказательствами направления в адрес лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления лица с данными документами до даты судебного разбирательства.

Стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников и разумность их действий.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ».

Документы представляются в суд по почте, посредством факсимильной связи, по электронной почте с помощью сервиса «Мой арбитр» (адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда /http:// www.19aas.аrbitr.ru/ и на информационном стенде, находящемся в здании суда.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению

информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Председательствующий судья М.Б. Осипова

Судьи А.И. Протасов

Т.Л. Михайлова