Определение № 19АП-824/2011 от 09.07.2014 АС Белгородской области

22 958519

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф.,при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Лазовской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «НЕФТО» ФИО1 о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «НЕФТО» от 25.03.2014,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – ФИО1, определение, паспорт,

от кредитора ФИО2 – ФИО3, доверенность, паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле, - не явились,

установил:

Конкурсный управляющий ООО «НЕФТО» ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения

собрания кредиторов ООО «НЕФТО» от 25.03.2014 по пунктам 2 и 3 повестки дня.

В соответствии с п. 4 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии со статьей 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление подлежит рассмотрению в судебном заседании.

Конкурсный управляющий, в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель кредитора В.П. Горпинченко просил отказать в удовлетворении заявления полностью.

Судом отклонено ходатайство об отложении судебного разбирательства на основании ст.158 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, пояснений о причинах неявки не представили.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ч. 5 ст.156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.12.2009 ООО «НЕФТО» признано несостоятельным, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Определением от 15.02.2011 конкурсный управляющий ООО «НЕФТО» ФИО4 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей.

Определением от 24.02.2011 конкурсным управляющим ООО «НЕФТО» утвержден ФИО5

Определением от 01.12.2011 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «НЕФТО» ФИО5 об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «НЕФТО».

Определением от 30.01.2012 конкурсным управляющим ООО «НЕФТО» утвержден ФИО1.

Процедура конкурсного производства в отношении ООО «НЕФТО» неоднократно продлевалась.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим (абз. 3 пункт 1 статьи 12 ФЗ "О

несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Пункт 4 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает, что собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов созывается по инициативе арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено

собранием кредиторов; при невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим; дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в нем кредиторов или их представителей, а также иных лиц, имеющих право в соответствии с Законом о банкротстве принимать участие в собрании кредиторов.

В соответствии с п. 4 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Исходя из положений указанной нормы права и обязанности каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следует вывод, что для признания решения собрания кредиторов недействительным конкурсный кредитор должен доказать нарушение этим решением своих прав

и законных интересов либо нарушение установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Исключительная компетенция собрания кредиторов должника- банкрота регламентирована пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве. Содержащийся в указанном пункте перечень вопросов, по которым принимаются решения собранием кредиторов, не является исчерпывающим; иные вопросы, входящие в компетенцию собрания кредиторов, определены в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам банкротства.

Соответственно, решения собраний кредиторов не должны противоречить Закону о банкротстве.

Как следует из материалов дела 25.03.2014 конкурным управляющим должника проведено собрание кредиторов со следующей повесткой дня:

1.Отчёт Арбитражного управляющего о ходе конкурсного производства и расходовании денежных средств.

2. О продаже прав требования ООО "НЕФТО" к ИП ФИО2 (полная сумма 603 293 рубля 56 копеек).

3. О продаже права требования ООО "НЕФТО" к ФИО6 (субсидиарная ответственность руководителя), полная сумма 807 972 рубля 81 копейка.

4.О продолжении процедуры конкурсного производства. По вопросам 2 и 3 предлагалось провести продажу задолженности (уступку прав требования) по правилам статьи 140 Федерального закона от

26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (вариант голосования В по вопросу 2, вариант голосования А по вопросу 3).

По вопросу 2 предлагался также вариант голосования Б: "Так как интересы других кредиторов не нарушаются, произвести зачёт взаимных требований ООО "НЕФТО" и ИП ФИО2"

При этом конкурсный управляющий руководствовался статей 140 и пункт 8 статьи 142 Закона о банкротстве.

Однако представителем единственного кредитора - предпринимателя

В.П. Горпинченко Е.Ф. Поповой по вопросу 2 было принято решение: "В связи с чрезвычайной длительностью исполнительного производства признать продажу и взыскание невозможными, долг ИП ГОРПИНЧЕНКО В.П. в сумме 603 293 рубля 56 коп. списать.

По вопросу 3 "О продаже права требования ООО "НЕФТО" к ФИО6" было принято решение: "Взыскать долг ФИО6 по исполнительному листу".

Как следует из материалов дела, и не опровергнутых документально доводов конкурсного управляющего, определением Арбитражного суда Белгородской области от 01.10.2009 требования ИП ФИО2 на сумму 807 972,81 руб. основного долга включены в реестр требований кредиторов и признаны подлежащими удовлетворению в третью очередь.

Вместе с тем, исполнительные производства в отношении ИП В.П. Горпинченко продолжаются: ИП 17302/6/2007 (464/08/22/31) с 2008 года, сумма 46 772 рублей 56 копеек, ИП 9750/6/2008 (847/09/22/31) - с 2009 года, сумма 556 521 рубль 00 копеек, общая сумма долга составляет 603 293 рубля 56 копеек.

Длительность исполнительного производства - более 5 лет.

Обязательство должника (дебиторская задолженность) может быть прекращено не только вследствие истечения срока исковой давности, но и вследствие прекращения обязательств должником:

-из-за невозможности его исполнения (ст. 416 ГК РФ);

-на основании акта государственного органа (ст. 417 ГК РФ);

- в связи с ликвидацией организации (ст. 419 ГК РФ).

Доказательств наличия вышеуказанных оснований в отношении ИП В.П. Горпинченко в материалы дела не представлено.

Статья 142 (пункт 8) предоставляет конкурсному управляющему право заявить о зачёте требований вне зависимости от мнения собрания кредиторов, статья 63 (абзац седьмой пункта 1) запрещает зачёт взаимных однородных требований с даты вынесения определения о введении

процедуры наблюдения только если при этом нарушается очерёдность удовлетворения требований кредиторов, установленная пунктом 4 статьи 134 Закона.

В рассматриваемом случае препятствий к зачёту не имеется, и таким образом требования кредитора - предпринимателя В.П. Горпинченко могут быть частично погашены, применительно к положениям статьи 413 ГК РФ.

Взыскание с бывшего руководителя ФИО6 присуждённой суммы в порядке субсидиарной ответственности не влияет на вышеуказанный зачёт.

Кроме того суд учитывает то обстоятельство, что взыскание полной суммы, присуждённой ко взысканию с ФИО6- 807 972,81 руб., может происходить достаточно длительный период, что может повлечь дальнейшее продление процедуры конкурсного производства в отношении должника повлечёт дополнительные, затраты для заявителя по делу ФИО3.

Учитывая, что решение собрания кредиторов ООО "Нефто" от 25.03.2014 по существу предусматривает отличный от регламентированного Законом о банкротстве порядок решения конкурсным управляющим отнесенных к его компетенции вопросов о списании или несписании дебиторской задолженности, суд приходит к выводу признании его недействительным.

Доказательств объективной невозможности взыскания дебиторской задолженности, в суд на момент рассмотрения апелляционной дела не представлено.

Кроме того, защита прав и законных интересов лица, которое злоупотребляет своими правами в соответствии со ст. 10 ГК РФ, осуществляется в соответствии с положениями о том, что заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускается.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 ст. 10 ГК РФ арбитражный суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права

полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Являлясь единственным кредитором должника ИП ФИО2, проголосовав на собрании за признание продажи задолженности невозможными, и списание долга ИП ФИО2 в сумме 603 293, 56 руб. а так же по вопросу 3 "О продаже права требования ООО "НЕФТО" к ФИО6 за взыскание долга ФИО6 по исполнительному листу кредитор фактически злоупотребил правом что не соответствует в том числе целям и задачам конкурсного производства изложенным в абзаце шестнадцатый статьи 2 Закона о банкротстве - конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Доводы заявителя по делу о банкротстве и представителя кредитора ФИО3 изложенные в устных возражениях, в том числе о наличии задолженности перед ФИО3 по исполнительным листам подлежат отклонению как основанные на неверном понимании положений Закона о банкротстве.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «НЕФТО» ФИО1 и признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «НЕФТО» от 25.03.2014 по пунктам 2 и 3 повестки дня.

Руководствуясь статьями 15, 60 Закона о банкротстве, статьями 184- 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление конкурсного управляющего ООО «НЕФТО» ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным решение собрания кредиторов ООО «НЕФТО» от 25.03.2014 по пунктам 2 и 3 повестки дня.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.