Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Воронежской области Попова Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Стоговой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего

общества с ограниченной ответственностью «Юнион-Т» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Воронеж

о признании недействительным решения собрания кредиторов от 21.06.2012 об утверждении регламента комитета кредиторов

при участии в заседании:

от заявителя, конкурсного управляющего: ФИО1- представителя по доверенности от 01.08.2012 б/н, паспорт от уполномоченного органа: ФИО2 – заместителя начальника отдела инспекции ФНС России по Советскому району г. Воронежа по доверенности от 26.07.2012 № 36 АВ 0680976, удостоверение УР № 471455; ФИО3- специалиста 1 разряда ИФГС России по Советскому району г. Воронежа по доверенности от 27.06.2012 № 36 АВ 0680978, паспорт, от общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ВИСАНТ-опт»: ФИО4 - представителя по доверенности от 26.03.2012 б/н, паспорт; ФИО5- представителя по доверенности от 26.03.2012 б/н, паспорт,

от общества с ограниченной ответственностью фирма «Декор»: ФИО6- представителя по доверенности от 09.07.2012, паспорт,

от общества с ограниченной ответственностью «ЛЭНД-Воронеж»: Криулина А.А.- представителя по доверенности от 10.01.2012 б/н, паспорт, представителя собрания кредиторов: Сидорова А.В.- решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Юнион-Т» от 07.02.2012, паспорт, иные лица, участвующие в деле: не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены

установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.02.2010 общество с ограниченной ответственностью «Юнион-Т» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Воронеж, (далее – ООО «Юнион-Т» или должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО9.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2011 ФИО9 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден ФИО10.

Конкурсный управляющий ООО «Юнион-Т» ФИО10 обратился 13.07.2012 в арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным решение собрания кредиторов должника от 21.06.2012 об утверждении регламента комитета кредиторов должника.

Определением суда от 16.07.2012 рассмотрение заявления конкурсного управляющего ФИО10 назначено на 08.08.2012.

Все заинтересованные лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. На основании ст.156 АПК РФ заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся.

В судебном заседании 08.08.2012 объявлялся перерыв до 15.08.2012 (11-12.08.2012 выходные дни).

При рассмотрении заявления конкурсного управляющего в судебном заседании обозревались материалы дела № А14-10692/2009/39/19б.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения заявителя и представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Конкурсным управляющим ООО «Юнион-Т» на 21.06.2012 было назначено собрание кредиторов должника, на повестку которого был поставлен вопрос – принятие к сведению отчета конкурсного управляющего.

Конкурсный кредитор должника, общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ВИСАНТ-Опт» обратился с заявкой о включении в повестку дня собрания кредиторов вопроса: «Утверждение регламента комитета кредиторов ООО «Юнион-Т», в приложение к которой был представлен проект соответствующего регламента.

Конкурсный кредитор должника, общество с ограниченной ответственностью «Декор», обратился с заявкой о включении в повестку дня собрания кредиторов вопроса: «Утверждение предложений о продаже имущества ООО «Юнион-Т» с приложением проекта порядка проведения открытых торгов в электронной форме по продаже имущества, принадлежащего ООО «Юнион-Т».

Из протокола собрания кредиторов ООО «Юнион-Т» от 21.06.2012, бюллетеней для голосования усматривается, что собранием по вопросу повестки дня, а также дополнительным вопросам приняты следующие решения:

1 – не принимать к сведению отчет конкурсного управляющего ООО «Юнион-Т».

2 – включить в повестку дня дополнительный вопрос: «утверждение регламента комитета кредиторов ООО «Юнион-Т».

3 – не включать в повестку дня дополнительный вопрос: «утверждение предложений о продаже имущества ООО «Юнион-Т»

По дополнительному вопросу – утвердить регламент комитета кредиторов ООО «Юнион-Т».

Заявитель, конкурсный управляющий, не согласился с принятым 21.06.2012 решением собрания кредиторов должника об утверждении регламента комитета кредиторов должника и обратился в суд с настоящим заявлением.

При этом заявитель указывает на то, что оспариваемое решение собрания кредиторов по дополнительному вопросу повестки дня принято с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов и нарушает права конкурсного управляющего по проведению процедуры банкротства в отношении должника.

ООО Торговый Дом «ВИСАНТ-Опт» просит оставить заявление конкурсного управляющего без удовлетворения, по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель собрания кредиторов ООО «Юнион-Т» ФИО8 поддержал доводы ООО Торговый Дом «ВИСАНТ-Опт» и находит заявление конкурсного управляющего не подлежащим удовлетворению.

ООО «Декор» поддержало заявленные требования конкурсного управляющего, сослалось на принятие оспариваемого решения с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Конкурсный кредитор ООО «ЛЕНД-Воронеж» полагает, что оспариваемое решение не нарушает права и законные интересы заявителя, должника, кредиторов, принято в пределах предоставленных прав.

ООО Торговый Дом «ВИСАНТ-Опт» заявил о пропуске срока на обжалование решения собрания кредиторов должника от 21.06.2012.

Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Конкурсный управляющий, сославшись на отправку заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 21.06.2012 в адрес арбитражного суда 11.06.2012, утверждает о своевременном обращении в арбитражный суд.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения (ст.15 Закона о банкротстве).

Собрание кредиторов ООО «Юнион-Т» от 21.06.2012 созывалось по инициативе конкурсного управляющего ФИО10, конкурсный управляющий участвовал в работе собрания кредиторов 21.06.2012, о решениях, принятых собранием кредиторов должника, заявителю стало известно при их принятии, т.е. 21.06.2012.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, т.е. в данном случае с 21.06.2012.

Таким образом, двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов ООО «Юнион-Т» от 21.06.2012 заканчивался 11.07.2012.

Согласно материалам арбитражного дела заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 21.06.2012 в адрес арбитражного суда было направлено конкурсным управляющим 11.07.2012 (штемпель почтового отделения на конверте), поступило в арбитражный суд 13.07.2012.

Доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, заявление подано в установленный срок исковой давности и заявление ООО Торговый Дом «ВИСАНТ-Опт» о пропуске срока на обжалование решения собрания кредиторов должника от 21.06.2012 судом отклоняется.

Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на

дату проведения собрания кредиторов (ч.1 ст.12 Закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» – далее закон о банкротстве, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (ч.4 ст.12 Закона о банкротстве).

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч.3 ст.12 Закона о банкротстве).

В работе собрания кредиторов ООО «Юнион-Т» от 21.06.2012 принимали участие конкурсные кредиторы с суммой требований по основному долгу 9595340,24 руб., что составляет 87,15% от общей суммы требований, установленных в судебном порядке и включенных в реестр требований кредиторов.

Таким образом, собрание кредиторов ООО «Юнион-Т» от 21.06.2012 было правомочно в соответствии с требованиями ст.ст.13, 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 56, при регистрации участников собрания кредиторов арбитражный управляющий, в том числе, принимает от участников собрания кредиторов заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов (п/п «г» п.5); открывает собрание кредиторов и объявляет… о повестке дня собрания кредиторов и заявках о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов (п/п «а» п.7); после рассмотрения всех вопросов повестки дня собрания кредиторов арбитражный управляющий проводит голосование о включении в повестку дня дополнительных вопросов и голосование по этим вопросам (п.9).

Таким образом, голосование о включении в повестку дня дополнительных вопросов и голосование по этим вопросам на собрании 21.06.2012 правомерно.

Согласно п. 4 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо было принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, то такое решение может быть признано

недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Заявитель, конкурсный управляющий, ссылается на нарушение установленных пределов компетенции собрания кредиторов, нарушение прав конкурсного управляющего, указывая на содержание п.п.2.2, 4.2, 4.4, 4.8, 4.13, 4.14, 5.1, 5.2 утвержденного регламента комитета кредиторов должника.

Все ранее состоявшиеся решения собрания кредиторов ООО «Юнион-Т» относительно комитета кредиторов (12.09.2011, 07.11.2011, 07.02.2012) касались лишь вопросов об избрании комитета кредиторов, его количественном составе и персональных членах комитета кредиторов.

Решением собрания кредиторов ООО «Юнион-Т» от 07.02.2012 был избран комитет кредиторов должника в количестве 3-х человек: ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Регламент комитета кредиторов, утвержденный собранием кредиторов ООО «Юнион- Т» определяет функции, права, порядок формирования комитета кредиторов должника, порядок подготовки и проведения заседаний комитета кредиторов, порядок принятия решения комитетом (п.1.1 регламента).

В силу части 1 статьи 17 Закона о банкротстве, комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В целях обеспечения деятельности комитета кредиторов в статье 17 Закона о банкротстве закрепляются организационные основы его деятельности.

Законодатель предоставил право установления таких процедурных норм по порядку работы комитета кредиторов самому комитету кредиторов – «Регламент работы комитета кредиторов определяется комитетом кредиторов» (ч.8 ст.17 Закона о банкротстве).

Однако утверждение регламента комитета кредиторов, который определен комитетом кредиторов, собранием кредиторов не противоречит положениям Закона о банкротстве с учетом полномочий собрания кредиторов.

Исходя из материалов дела проект регламента комитета кредиторов должника, утвержденный 21.06.2012 оспариваемым решением собрания кредиторов ООО «Юнион-Т», подготовлен и представлен собранию конкурсным кредитором (ООО Торговый Дом «ВИСАНТ-Опт»). Доказательств того, что данный регламент определялся комитетом кредиторов должника, в материалы дела не представлено.

Регламент – правила, устанавливающие, регулирующие порядок и время проведения мероприятий и действий, осуществления деятельности, ограничивающие их определенными пределами (современный экономический словарь – 2-е издание ИНФРА-М 479 с.1999).

В соответствии с пунктом 8 статьи 17 Закона о банкротстве устанавливается, что комитет кредиторов собирается и функционирует на основании регламента, который сам принимает и в котором определяются внутренние вопросы деятельности. В частности, регламент может устанавливать порядок проведения заседаний (кем проводится - одним из его членов, председателем, представителем, арбитражным управляющим), порядок созыва заседаний комитета, уведомлений членов комитета кредиторов и иные организационные вопросы.

Важным условием действительности норм, установленных регламентом деятельности комитета кредиторов, является их соответствие императивным предписаниям Закона о банкротстве и Арбитражного процессуального кодекса РФ, и в этом смысле нормы регламента, будучи нормами локального правотворчества, являются вторичными по отношению к нормам законодательства.

Конкурсный управляющий утверждает, что положения регламента комитета кредиторов ООО «Юнион-Т», утвержденного собранием кредиторов должника от 21.06.2012, нарушают установленные пределы компетенции собрания кредиторов, права конкурсного управляющего, лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п.2.2 регламента комитета кредиторов ООО «Юнион-Т» комитет кредиторов осуществляет контроль за деятельностью конкурсного управляющего и уполномоченных им лиц в процессе банкротства должника.

По утверждению конкурсного управляющего данный пункт регламента в части предоставления комитету права осуществлять контроль за деятельностью уполномоченных управляющим лиц нарушает пределы компетенции комитета кредиторов.

ООО Торговый Дом «ВИСАНТ-Опт» считает данный довод заявителя несостоятельным, ссылаясь на возможность контроля комитетом конкурсного управляющего; на то, что конкурсный управляющий действует как лично, так и через

уполномоченных представителей; что контроль за действиями уполномоченных управляющим лиц, является контролем за деятельностью конкурсного управляющего.

Согласно ст.20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Таким образом, контроль за действиями арбитражного управляющего при привлечении лиц для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, возможен лишь в порядке проверки обоснованности их привлечения конкурсным управляющим, обоснованности размера их вознаграждения, осуществляет ли управляющий контроль за надлежащим исполнением указанными лицами условий договора, но не контроль за действиями уполномоченных управляющим лиц.

Учитывая изложенное, договорный характер отношений между привлеченным лицом и конкурсным управляющим, доводы конкурсного управляющего в этой части заявления признаются судом обоснованными.

Заявляя о недействительности оспариваемого решения, конкурсный управляющий указывает на несоответствие пункта 4.2 регламента в части, предусматривающей, что председатель комитета кредиторов созывает комитет кредиторов и отвечает за хранение документов, касающихся деятельности комитета кредиторов, пункта 4.12 положениям ст.12 Закона о банкротстве.

Конкурсные кредиторы не согласились с данным утверждением конкурсного управляющего, указывая, что положения ст.12 Закона о банкротстве относятся к собранию кредиторов, но не к комитету кредиторов.

Суд не находит противоречия между положениями регламента комитета кредиторов о порядке хранения протоколов комитета кредиторов и иных документов, касающихся деятельности комитета кредиторов, председателем комитета кредиторов положениям действующего законодательства о банкротстве.

Регламентом комитета кредиторов должника устанавливается, что председатель комитета кредиторов является представителем комитета кредиторов (п.5.1).

Конкурсный управляющий оспаривает данный пункт регламента, ссылаясь на установление иного, чем в действующем законодательстве, порядка избрания представителя комитета кредиторов.

Пункт 7 ст. 17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определяет, что комитет кредиторов для реализации своих полномочий вправе избрать своего представителя. Такое решение оформляется протоколом заседания комитета кредиторов.

Комитет кредиторов не может изменить норм об оформлении решения об избрании представителя комитета кредиторов (п. 7 ст. 17 Закона о банкротстве).

Исходя из норм действующего законодательства, обязательности соответствия норм регламента императивным предписаниям Закона о банкротстве и Арбитражного процессуального кодекса РФ, в целях исключения предопределенности принятия решения об избрании представителя комитета кредиторов, суд соглашается с доводами конкурсного управляющего о несоответствии п.5.1 регламента комитета кредиторов ООО «Юнион-Т» положениям закона.

Конкурсный управляющий ФИО10 не согласился с п.5.2 оспариваемого регламента. При этом заявитель считает, что положения указанного пункта нарушают положения ч.3 ст.143 закона о банкротстве - лишь по требованию арбитражного суда конкурсный управляющий обязан предоставлять все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

В соответствии со ст.143 закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию.

Отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве, согласно которому в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения, в том числе сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

С учетом изложенного, положений п. 1 ст. 35 Закона о банкротстве (в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют… представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов) доводы конкурсного управляющего в данной части заявления судом отклоняются за необоснованностью.

Конкурсный управляющий утверждает, что положения п.4.8 регламента, предусматривающие, что заседание комитета кредиторов должно состояться не ранее 2-х и не позднее 10-ти дней со дня принятия решения о проведении заседания комитета кредиторов, нарушают разумные сроки уведомления лиц, имеющих право участвовать в

заседаниях комитета и лишают их возможности принять участие в заседании комитета кредиторов. При этом заявитель сослался на ст.13 Закона о банкротстве.

Опровергая доводы конкурсного управляющего, кредиторы сослались на то, что ст.13 Закона относится к порядку извещения лиц для проведения собрания кредиторов, а не комитета кредиторов, на предполагаемую оперативность деятельности комитета.

Принимая во внимание, что порядок уведомления лиц, имеющих право участия в собрании кредиторов определен законодательно (ст.13 Закона о банкротстве), а вопрос о порядке созыва комитета кредиторов наряду с другими организационными вопросами отдан законодателем (ч.7 ст.17 Закона о банкротстве) самому комитету; количество лиц, принимающих участие в заседании комитета кредиторов (члены комитета кредиторов – 3 человека), арбитражный управляющий); цели образования комитета кредиторов (оперативность рассмотрения вопросов процедуры, принятия решений) суд отклоняет доводы конкурсного управляющего относительно п.4.8 регламента.

ФИО10 полагает, что утвержденный собранием кредиторов от 21.06.2012 регламент комитета кредиторов должника не позволит ему надлежащим образом выполнить обязанности конкурсного управляющего ООО «Юнион-Т», провести процедуру банкротства, так как данный регламент не позволит управляющему быть в курсе решений, принятых комитетом, воспользоваться правом созыва комитета кредиторов, внесения вопросов в повестку дня комитета кредиторов. При этом заявитель указывает на п.п.4.6,4.13,4.14 регламента.

По утверждению конкурсного управляющего регламент возлагает на комитет кредиторов несвойственные ему функции управления делами должника вместо функций контроля за деятельностью конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий (ст.2 Закона о банкротстве).

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст.20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право… созывать собрание кредиторов, созывать комитет кредиторов.

Положения регламента комитета кредиторов должника не позволяют конкурсному управляющему ООО «Юнион-Т» воспользоваться данным правом созыва комитета кредиторов по собственной инициативе.

Анализ регламента комитета кредиторов должника свидетельствует, что его положения не позволяют сделать однозначный вывод о правомерности и основаниях для принятия

председателем комитета кредиторов решения об отказе в созыве комитета кредиторов (п.4.7); о том, кто определяет повестку дня заседания комитета кредиторов (п.4.11); о правовых основаниях для согласования членами комитета кредиторов возможности участия конкурсного управляющего в заседании комитета (п.4.13), возможности, а не обязанности приглашения конкурсного управляющего на заседание комитета (п.4.14), возможности включения в повестку дня заседания комитета кредиторов дополнительных вопросов только членами комитета (п.4.11). Кроме того, регламент не содержит положений об обязанности и порядке доведения до конкурсного управляющего решений комитета кредиторов.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений… об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов (п.2 ст.12 Закона о банкротстве).

Оспариваемый регламент в разделе 3 определяет права комитета кредиторов ООО «Юнион-Т», однако соответствующее решение собрания кредиторов должника об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, в материалах арбитражного дела № А14-10692/2009 отсутствует.

Повестка дня собрания кредиторов ООО «Юнион-Т» от 21.06.2012 также не содержит вопроса о принятии решения об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

Принятие решения об утверждении регламента комитета кредиторов ООО «Юнион-Т», который не определялся комитетом кредиторов (доказательства обратного отсутствуют) и содержит положения, не соответствующие требованиям действующего законодательства, не определяющего все организационные вопросы деятельности комитета свидетельствует о его недействительности в силу ч.4 ст.15 закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Юнион-Т» ФИО10 о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 21.06.2012 об утверждении регламента комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Юнион-Т» следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы конкурсных кредиторов – оппонентов заявителя, судом отклоняются за несостоятельностью.

Руководствуясь ст.ст.12,13,14,15,17,20.3,32,60,61,129,143 Закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 56, ст.ст.9,65,184-188, 223,257 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Признать недействительным решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Юнион-Т» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Воронеж, от 21.06.2012 об утверждении регламента комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Юнион-Т».

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Судья

Л.В.ПОПОВА

- 2 -

- 3 -

- 4 -

- 5 -

- 6 -

- 7 -

- 8 -

- 9 -

- 10 -

- 11 -

- 12 -