Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.10.2019 (с учетом дополнительного решения от 26.11.2019) по делу № А36-12173/2017 (судья Левченко Ю.М.) по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об истребовании железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего истцу на праве собственности, протяженностью 428,69 м.п, инвентарный номер: 5711 пр\01. Литер: II, кадастровый номер объекта: 48:11:0471201:190, расположенного по адресу: Липецкая область, Лебедянский район, г.Лебедянь, в районе д.71 по ул.Льва Толстого, из

[A1] чужого незаконного владения ОАО «РЖД» в целях осуществления в 2 дальнейшем конкретных правомочий по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом; установлении границ подъездного железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего истцу на праве собственности, протяженностью 428,69 м.п, инвентарный номер: 5711 пр\01. Литер: II, кадастровый номер объекта: 48:11:0471201:190, расположенного по адресу: Липецкая область, Лебедянский район, г.Лебедянь, в районе д.71 по ул.Льва Толстого, в следующих границах: от второстепенной дороги по ул.Льва Толстого г.Лебедянь Лебедянского района Липецкой области в сторону стрелочного полотна № 11 железнодорожной станции «Лебедянь» на протяжении 428,69 метров, а так же по встречному иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к индивидуальному предпринимателю Каракчиеву Андрею Борисовичу (ОГРНИП 317366800042209, ИНН 366402966916) о признании права собственности Каракчиева Андрея Борисовича на объект недвижимости подъездной железнодорожный путь, протяженностью 429 м, расположенный по адресу: Липецкая область, Лебедянский район, г.Лебедянь, в районе д.71 по ул.Л. Толстого, с кадастровым номером 48:11:0471201:190, отсутствующим,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Агронова-Липецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к акционерному обществу «Агронова-Липецк» (далее – АО «Агронова-Липецк»), открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»), Елецкому Агентству фирменного транспортного обслуживания об определении границ подъездного железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего истцу на праве собственности, протяженностью 428,69 м.п, инвентарный номер: 5711 пр\01, литер II, кадастровый номер объекта: 48:11:0471201:190, расположенного по адресу: Липецкая область, Лебедянский район, г.Лебедянь, в районе <...> в целях осуществления в дальнейшем конкретных правомочий по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Агронова-Липецк».

ОАО «РЖД» обратилось со встречным исковым заявлением к

ИП ФИО3 о признании права собственности ФИО3 на объект недвижимости подъездной железнодорожный путь, протяженностью 429 м, расположенный по адресу: Липецкая область, Лебедянский район,

[A2] г.Лебедянь, в районе д.71 по ул.Л.Толстого, с кадастровым номером 48:11:0471201:190, отсутствующим.

В ходе рассмотрения дела, истцом по первоначальному иску в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был изменен предмет иска: истребовать железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащего истцу на праве собственности, протяженностью 428,69 м.п, инвентарный номер: 5711 пр\01. Литер: II, кадастровый номер объекта: 48:11:0471201:190, расположенного по адресу: Липецкая область, Лебедянский район, г.Лебедянь, в районе д.71 по ул.Льва Толстого, из чужого незаконного владения ОАО «РЖД» в целях осуществления в дальнейшем конкретных правомочий по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом; утвердить границы подъездного железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего истцу на праве собственности, протяженностью 428,69 м.п, инвентарный номер: 5711 пр\01. Литер: II, кадастровый номер объекта: 48:11:0471201:190, расположенного по адресу: Липецкая область, Лебедянский район, г.Лебедянь, в районе д.71 по ул.Льва Толстого, в следующих границах: от второстепенной дороги по ул.Льва Толстого г.Лебедянь Лебедянского района Липецкой области в сторону стрелочного полотна № 11 железнодорожной станции «Лебедянь» на протяжении 428,69 метров.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 28.10.2019 по настоящему делу первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречных исковых требований отказано; дополнительным решением от 26.11.2019 с ОАО «РЖД» взысканы расходы по оплате проведенной по настоящему делу судебной экспертизы.

Не согласившись с названным решением суда (с учетом дополнительного решения), полагая его незаконным и необоснованным, ОАО «РЖД» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение (и дополнительное решение), в которой просило решение (и дополнительное решение) суда отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении первоначальных исковых требований.

Определениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019, 21.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 производство по делу было приостановлено и была назначена комплексная судебная экспертиза. Проведение экспертизы было поручено ООО Экспертному учреждению «Воронежский Центр Экспертизы», экспертам - ФИО5 и ФИО6

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 производство по делу было возобновлено в связи с поступлением в суд экспертного заключения № 484/20 от 27.08.2020.

[A3] Судебной коллегией было установлено, что поставленные перед экспертами вопросы в экспертном заключении остались неразрешенными.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости назначения повторной судебной комплексной экспертизы.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 производство по настоящему делу было приостановлено, назначена повторная комплексная судебная экспертиза, срок проведения которой был установлен до 24.05.2021, судебное заседание по делу было назначено на 27.05.2021.

Проведение экспертизы было поручено ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I», экспертам - ФИО7, ФИО8.

В материалы дела по системе электронной подачи документов «Мой арбитр» 21.09.2021 от ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» поступило экспертное заключение по делу № А36-12173/2017 от 14.09.2021 и счет

№ 338/1378 от 15.09.2021 на сумму 156 000 руб.

По результатам проведенной по делу повторной комплексной судебной экспертизы эксперты пришли к следующим ответам на поставленные вопросы.

Вопрос 1. Является ли подъездной железнодорожный путь, протяженностью 429 м, расположенный по адресу: Липецкая область, Лебедянский район, г. Лебедянь, в районе <...> с кадастровым номером 48:11:0471201:190 либо его часть частью сооружения – комплекса «Лев Толстовской дистанции пути», состав которого определен технической документацией, составленной филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» по состоянию на 05.12.2003, расположенный на территории Липецкой, Тульской областей, кадастровый (условный) номер 00 00 0000000 0000 42 236 001 007760140?

Заключение: часть железнодорожного пути с кадастровым номером 48:11:0471201:190 территориально является частью сооружения комплекса «Лев Толстовской дистанции пути» и расположена на земельном участке с кадастровым номером 48:11:0000000:28. Протяженность части пути в границах указанного участка составляет 235,03 м (точки с 1 по 11 из сведений о координатах характерных точек контура в выписке на объект с кадастровым номером 48:11:0471201:190 плюс 1,52 м).

Определить же, является ли железнодорожный путь с кадастровым номером 48:11:0471201:190 как сооружение, либо его часть как сооружение частью сооружения комплекса «Лев Толстовской дистанции пути», не представляется возможным.

Вопрос 2. Находится ли железнодорожный путь, протяженностью 429 м, расположенный по адресу: Липецкая область, Лебедянский район, г. Лебедянь, в районе <...> с кадастровым номером

[A4] 48:11:0471201:190 в границах земельного участка кадастровый номер 48:110471201:497?

Заключение: железнодорожный путь с кадастровым номером 48:11:0471201:190 полностью находится в границах земельного участка с кадастровым номером 48:110471201:497.

Вопрос 3. Находится ли железнодорожный путь, протяженностью 429 м, расположенный по адресу: Липецкая область, Лебедянский район, г. Лебедянь, в районе <...> с кадастровым номером 48:11:0471201:190 в границах полосы отвода ОАО «РЖД»?

Заключение: часть железнодорожного пути с кадастровым номером 48:11:0471201:190 находится в границах полосы отвода ОАО «РЖД». Общая протяженность наложения составляет 235,03 м по оси пути (точки с 1 по 11 из сведений о координатах характерных точек контура в выписке на объект с кадастровым номером 48:11:0471201:190 плюс 1,52 м) с ПК 4+49,56 по ПК 6+84,59 при разбивке пикетажа от переднего вылета рамного рельса стрелочного перевода № 11.

Вопрос 4. Имеется ли наложение железнодорожного пути, протяженностью 429 м, расположенный по адресу: Липецкая область, Лебедянский район, г. Лебедянь, в районе <...> с кадастровым номером 48:11:0471201:190 с объектом: железнодорожный путь необщего пользования № 19 станции Лебедянь Сельхозтехника (литера 133) от стрелки № 11 через стрелки № 7, № 31 до знака «граница подъездного пути», входящего в состав сооружения – комплекса «Лев Толстовской дистанции пути» кадастровый (условный) номер 00 00 0000000 0000 42 236 001 007760140, установить протяженность тождества (наложения) железнодорожного пути ?

Заключение: путь с кадастровым номером 48:11:0471201:190 накладывается на железнодорожный путь необщего пользования № 19 станции Лебедянь Сельхозтехника с ПК 4+49,56 по ПК 6+20,37, протяженность наложения составляет 170, 81 м. При этом фактическая полная длина пути № 19 (от начала остряков СП № 11 до знака «граница подъездного пути») составляет 617,59 м.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный суд апелляционной инстанции находит основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с частью 6 статьи 268 АПК РФ независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 названного Кодекса основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае.

В силу положений пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда в любом случае является принятие

[A5] судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (пункт 1).

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2).

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3).

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (статья 219 ГК РФ).

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление № 10/22) к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 постановления № 10/22, лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

При разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством (пункт 16 постановления № 0/22).

В данном случае иск о признании права собственности отсутствующим заявлен ответчиком с целью изменения данных, содержащихся в системе учета прав на недвижимое имущество, приведения их в соответствие с фактическими обстоятельствами, с которыми закон связывает прекращение права собственности.

[A6] Как установлено судебной коллегией по результатам судебной экспертизы, подъездной железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащий истцу на праве собственности, протяженностью 428,69 м.п, является линейным объектом, расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 48:110471201:497. При этом часть железнодорожного пути с кадастровым номером 48:11:0471201:190 находится в границах полосы отвода ОАО «РЖД». Общая протяженность наложения составляет 235,03 м по оси пути (точки с 1 по 11 из сведений о координатах характерных точек контура в выписке на объект с кадастровым номером 48:11:0471201:190 плюс 1,52 м) с ПК 4+49,56 по ПК 6+84,59 при разбивке пикетажа от переднего вылета рамного рельса стрелочного перевода № 11.

Из технического заключения от 07.08.2019, подготовленного ООО «Землемер» (т.3 л.д. 135-139) следует, что земельный участок полосы отвода железной дороги с кадастровым номером 48:11:0000000:28, площадью 294200 кв.м принадлежит на праве собственности РФ и передан в аренду ОАО «РЖД» по договору № 05.02.07/153-Ю/З от 05.02.2007.

В соответствии с Положением о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, утвержденным приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 19.12.2016 № 461, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях (далее - МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях) является юридическим лицом, осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, иного федерального имущества, расположенного на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, в порядке, установленном настоящим Положением, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в соответствии с настоящим Положением.

Таким образом, учитывая специфику правового регулирования линейных объектов, поскольку передача земельных участков, находящихся в федеральной собственности, и расположенных на территории Липецкой области входит в компетенцию именно МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, то решение арбитражного суда первой инстанции непосредственно затрагивает права и обязанности МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

Между тем суд первой инстанции, рассмотрев настоящее дело по существу, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях к участию

[A7] в деле не привлек, обстоятельства, подлежащие установлению в рамках заявленных исков, не выяснил.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, настоящее дело подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.

О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в арбитражном суде апелляционной инстанции.

В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств (пункт 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Исходя из обстоятельств дела, апелляционная коллегия полагает возможным назначить судебное разбирательство по делу без осуществления действий по подготовке дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 184-186, 266-268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

[A8] ОПРЕДЕЛИЛ:

Перейти к рассмотрению дела № А36-12173/2017 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях (ОГРН <***> ИНН <***>), расположенное по адресу: 392000, <...>.

Предложить сторонам направить третьему лицу исковое заявление/встречное исковое заявление, отзывы со всеми приложенными к ним документами; доказательства направления указанных документов третьему лицу представить суду апелляционной инстанции.

Предложить третьему лицу ознакомиться с материалами дела и представить пояснения по делу.

Назначить дело к судебному разбирательству на 14 час 15 мин 25.11.2021 в помещении суда по адресу: <...>, зал № 4, 1 этаж.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами. При невозможности присутствовать в судебном заседании предложить лицам, участвующим в деле, выразить позицию относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы без участия их представителей, о чём заблаговременно известить суд и представить надлежащим образом оформленное письменное ходатайство (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел.: <***>, факс: <***>).

В целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) обязать стороны заблаговременно, до начала судебного заседания, все процессуальные документы, с доказательствами направления лицам, участвующим в деле, подавать в электронном виде посредством информационной системы подачи документов «Мой арбитр», которая размещена на официальном сайте суда: https://19aas.arbitr.ru в разделе «Подать документ» или по адресу сервиса в сети Интернет: https://my.arbitr.ru, либо посредством почтовой связи, в порядке части 3 статьи 65 АПК РФ.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда: www.19aas.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте арбитражных судов Российской Федерации по адресу: http://www.arbitr.ru. Телефон справочной службы: <***>.

[A9] Настоящее определение обжалованию не подлежит. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 АПК РФ могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Ушакова

Судьи Н.А. Песнина

ФИО1