Гражданский кодекс часть 1

от ООО «Подгорное-АГРО-Инвест»: Алещенко Н.А., представитель по доверенности от 09.03.2016, выдана до 31.12.2016; Плеханова Н.В., представитель по доверенности от 01.01.2016, выдана сроком на 1 год.

от МИФНС № 4 по Воронежской области: Агарков В.И., представитель по доверенности от 11.01.2016 № 03-06/00019, выдана до 31.12.2016.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Подгорное-АГРО-Инвест» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.12.2015 по делу № А14-14394/2015 (судья Медведев С.Ю.), принятое по заявлению ООО «Подгорное-АГРО-Инвест» (ОГРН 1063627011777, ИНН 3624004548) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Воронежской области (ОГРН 1043664513133, ИНН 3627020957) о признании недействительным решения № 14 от 28.03.2014 в части.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПОДГОРНОЕ-АГРО- ИНВЕСТ» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Воронежской области (далее – ответчик) о признании недействительным решения № 14 от 28.03.2014 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в размере 817 072 руб., штрафа в

размере 40 854 руб., пени в размере 115 394,01 руб.; об обязании осуществить возврат уплаченных сумм налога, пени, штрафа в размере 973 320,01 руб.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.12.2015 в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Считая принятое решение незаконным и необоснованным ООО «Подгорное-АГРО-Инвест» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 апелляционная жалоба была принята к производству.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле поддержали свои правовые позиции по делу.

Так, представители налогоплательщика сослались на наличие обязательных требований к поддержанию земель сельхозназначения в надлежащем состоянии и, соответственно, на то, что спорные расходы произведены именно для этого, что указывает на непосредственную связь расходов с доходами от реализации земель сельхозназначения.

Нормативно и документально обосновать свои доводы представители налогоплательщика затруднились.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости дополнительно исследовать приведенные сторонами обстоятельства, ввиду того, что они имеют существенное значение для дела.

В соответствии с положением ч.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, совершения иных процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд для более полного и всестороннего рассмотрения дела пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство до 15 час. 00 мин. 24 марта 2016 (зал № 3, 1 этаж, в помещении суда по адресу: <...>).

Предложить Обществу представить нормативно и документально обоснованные письменные пояснения относительно следующих обстоятельств:

- на какие конкретно реализованные земельные участки ( указать данные, индивидуализирующие участки) приходятся спорные расходы.

- документально обосновать доводы о том, что спорные расходы являются именно расходами на агротехнические либо иные мероприятия, направленные на поддержание земель сельхозназначения;

- нормативно и документально обосновать довод о наличии обязательных требований по поддержанию земель сельхозназначения в надлежащем состоянии.

Инспекции нормативно обосновать довод об отнесении расходов по незавершенному производству в расходы по сельхоздеятельности в случае реализации земельных участков с незавершенным сельхоз производством.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами.

При невозможности присутствовать в судебном заседании предложить лицам, участвующим в деле представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения: тел. <***>; факс <***>).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что пояснения представляются суду апелляционной инстанции заблаговременно с доказательствами направления в адрес лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления лица с данными документами до даты судебного разбирательства.

Стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников и разумность их действий.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ.

Документы представляются в суд по почте, посредством факсимильной связи, по электронной почте с помощью сервиса "Мой арбитр" (адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда /http:// www.19aas.аrbitr.ru/ и на информационном стенде, находящемся в здании суда.

Председательствующий судья М.Б. Осипова

Судьи В.А. Скрынников

ФИО1