Определение № 19АП-944/2012 от 15.01.2014 АС Белгородской области

22 741142

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Лазовской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Геологоразведочные и буровые работы» об исключении требований ФИО1 из реестра требований кредиторов ООО «Омар»,

при участии в заседании:

от заявителя – не явились,

от конкурсного управляющего должника – ФИО2, доверенность от 18.12.2013, паспорт,

от ФИО3 – ФИО4, доверенность от 26.04.2013, паспорт,

от кредиторов: от ФИО5 – ФИО6, по доверенности от 20.06.2013, паспорт,

от ФИО7 – ФИО6, по доверенности от 26.02.2013, паспорт,

от Голубятникова В.А. – Бражников Ю.Н., по доверенности от 13.11.2012, паспорт,

от ФИО8– ФИО6, по доверенности от 17.06.2013, паспорт, от иных лиц, участвующих в деле – не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Геологоразведочные и буровые работы» обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении требований ФИО1 из реестра требований кредиторов ООО «Омар»,

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Представитель конкурсного управляющего должника возражает против удовлетворения заявления.

Представитель кредиторов ФИО5, ФИО8, ФИО1, ФИО7 возражает против удовлетворения заявленных требований, просит в удовлетворении заявления отказать.

Представитель ФИО3 полагает, что судебные акты о включении в реестр требований кредиторов должника требований ФИО1 могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ч. 5 ст.156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав представителей участников, арбитражный суд считает, что заявление об исключении требований из реестра не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Вопрос об обоснованности требований кредиторов ООО «Омар» ФИО1 был предметом рассмотрения в судебном заседании, проведенном по правилам статьи 48 Закона о банкротстве.

Вступившим в законную силу определением арбитражного суда Белгородской области от 24.12.2012 произведено процессуальное правопреемство в правоотношении, установленном определением суда от 24.06.2011 в деле о банкротстве ООО «Омар» № А08-762/2011, с заменой кредитора ОАО «Промсвязьбанк» на его правопреемника ФИО1 с суммой требований 4728869,03 руб. Соответствующие изменения внесены в реестр требований кредиторов.

Требования ФИО1 в сумме 611 711 руб. вступившим в законную силу определением от 17.04.2012, признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО «Омар».

Заявление ООО «Геологоразведочные и буровые работы» об исключении требований ФИО1 из реестра требований кредиторов, по сути, направлено на пересмотр вступивших в законную силу определений суда от 17.04.2012, 24.12.2012, который осуществляется в соответствии с разделом 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке апелляционного и кассационного производства, производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам).

Процессуальные действия ООО «Геологоразведочные и буровые работы» по подаче настоящего заявления противоречат принципу обязательности судебного акта.

При указанных обстоятельствах правовые основания для удовлетворения заявления ООО «Геологоразведочные и буровые работы» об исключении из реестра Голубятникова В.А. отсутствуют.

Руководствуясь статьями 16, 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Геологоразведочные и буровые работы» об исключении требований конкурсного кредитора ФИО1 в размере 4 728 869,03 руб. и 611 711 руб. из реестра требований кредиторов ООО «Омар» отказать.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.