Гражданский кодекс часть 1

Судья Письменный С.И., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Курской области от 24.12.2019 по делу № А35- 9186/2019 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,

ходатайство о восстановлении срока,

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 24.12.2019 по делу № А35-9186/2019.

При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель пропустил установленный частью 1 статьи 259 АПК РФ месячный срок на апелляционное обжалование.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции в соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство

подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 года «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 117 АПК РФ, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

В силу пункта 32 Постановления Пленума № 99 при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защищать свои права.

Предельный срок апелляционного обжалования истекал 24.01.2020.

Заявитель обратился с апелляционной жалобой 27.01.2020 (25.01.2020, 26.01.2020 приходились выходными днями) (согласно штампу почтового отправления 30800043083470), то есть за пределами срока подачи апелляционной жалобы.

Между тем, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, принимает во внимание, что пропуск срока для подачи апелляционной жалобы является незначительным; пресекательный шестимесячный срок заявителем не пропущен; а также положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, направленной в целях защиты прав и законных интересов заявителя апелляционной жалобы.

В связи с изложенным, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, исходя из принципа соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, а также в целях обеспечения судебной защиты прав и законных интересов заявителя считает законным и обоснованным удовлетворить заявленное ходатайство.

Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 17.09.2015 № 305-АД15-5409, от 24.06.2015 № 305-ЭС15-1911, от 21.08.2015 № 304-ЭС15-9365, от 01.09.2016 № 309-

ЭС16-5152, Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2019 по делу № А14-20467/2018.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта удовлетворить.

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Курской области от 24.12.2019 по делу № А35-9186/2019 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 06.03.2020 в 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 1.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами, представить аргументированный отзыв на апелляционную жалобу с нормативным и документальным обоснованием позиции в споре.

При невозможности присутствовать в судебном заседании предложить лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, факс: <***>).

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда: www.19aas.arbitr.ru и на информационном стенде, находящемся в здании суда (1 этаж) (тел.справочной службы: (473) 239-72-68).

Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде посредством заполнения форм документов с помощью сервиса «Мой арбитр» по адресу сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о

движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников и разумность их действий.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.И. Письменный