Гражданский кодекс часть 1

Истец, Индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в арбитражный суд первой инстанции с иском к ответчику, ООО «Бакалея резерв», о взыскании неосновательного обогащения в сумме 41 432 руб.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения к исковому заявлению во исполнение определения от «2» апреля 2007 года. Также приложил смету на ремонт отопления магазина по ул. Садовая, д. 52 и акт на списание материалов по магазину.

Арбитражный суд удовлетворяет ходатайство истца и на основании статей 67 и 68 АПК приобщает представленные им документы к материалам дела.

Истец поддержал заявленные требования, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 41 432 руб. 25 коп.

Ответчик с иском не согласился, просил в иске отказать, пояснил, что между ним и истцом отсутствуют какие-либо договорные и иные отношения, связанные с выполнением работ по объекту по ул. Садовая, д. 52., указав, что работы ответчиком по этому объекту не выполнялись.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о вызове для участия в арбитражном процессе свидетелей, которые могли бы подтвердить фактическое выполнение истцом работ по объекту Садовая, д. 52.

В соответствии со статьей 88 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

Исходя из обстоятельств спора, арбитражный суд приходит к выводу, что показания свидетелей могут иметь значение для рассматриваемого дела и считает необходимым вызвать свидетелей.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции признает невозможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании и в соответствии со статьей 158 АПК РФ откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 67, 158 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приобщить к материалам дела представленное истцом дополнение к исковому заявлению, смету на ремонт отопления магазина по ул. Садовая, д. 52 и акт на списание материалов по магазину к материалам дела.

2.Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание арбитражного суда первой инстанции с надлежащим извещением сторон на «21» июня 2007 г., на 14 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенном по адресу: <...> каб 506, телефон <***>, факс <***>. Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

3. Ходатайство истца об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью вызова свидетелей удовлетворить.

Свидетелям необходимо при себе иметь паспорт или иной документ, удостоверяющий личность.

4. Признать явку ответчика обязательной. Ответчику явиться в судебное заседание лично или обеспечить явку уполномоченного представителя.

В качестве подтверждения надлежащих полномочийна ведение дела в арбитражном суде представителя должны быть предъявлены: документ, удостоверяющий личность и подлинная доверенность, оформленная с соблюдением требований статей 61, 62 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В случае неявки в судебное заседание ответчика по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, арбитражным судом будет наложен судебный штраф в порядке и размерах, предусмотренных главой 11 АПК РФ

5. Разъяснить сторонам, что они могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса, с представлением его на утверждение в арбитражный суд по правилам, установленным статьями 140-142 АПК РФ.

Направить копии настоящего определения заказным письмом с уведомлением о вручении всем лицам, участвующим в деле.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.А. Рыбаков

5 пнв