Определение № 2-154 от 25.06.2010 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

арбитражным судом первой инстанции

«25» июня 2010 года                     Дело № А38-1081/2010                        г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Рыбакова А. А.

рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы

государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл

к ответчику открытому акционерному обществу «Маригражданстрой»

о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства и излишне перечисленных по государственным контрактам денежных средств

с участием представителей:

от истца – ФИО1, главный специалист-эксперт (по строительству) административно-хозяйственного отдела по  доверенности № 4001 от 25.06.2010, ФИО2, начальник юридического отдела по доверенности № 11 от 11.01.2010,

от ответчика – ФИО3, юрисконсульт по доверенности № 12/10 от 12.03.2010,

УСТАНОВИЛ:

Истец, государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл исковым заявлением о взыскании с ответчика, открытого акционерного общества «Маригражданстрой», неустойки за просрочку исполнения обязательства по выполнению работ по государственному контракту от 13.04.2007 в размере 8 990 050 руб., пеней за нарушение условий государственного контракта от 13.04.2007 в сумме 107 880 600 руб., излишне перечисленных по государственному контракту от 13.04.2007 денежных средств  в сумме 5 723 376 руб. 80 коп., штрафа за нарушение государственного контракта от 13.03.2009 в размере 3 800 000 руб., пеней в размере 1 264 486 руб. и излишне перечисленных по государственному контракту от 13.03.2009 денежных средств в сумме 8 889 743 руб.

Истец в предварительном судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил и увеличил исковые требования в части штрафных санкций по государственному контракту № 30 от 13.03.2009 до 3965231 руб. В итоге просил взыскать с ответчика штраф за нарушение государственного контракта от 13.04.2007 в размере 8 990 050 руб., пени за нарушение условий государственного контракта от 13.04.2007 в сумме 107 880 600 руб., излишне перечисленные по государственному контракту от 13.04.2007 денежные средства в сумме 5 970 603 руб., штраф за нарушение государственного контракта от 13.03.2009 в размере 3 965 231 руб., неустойку в размере 1 264 486 руб. и излишне перечисленные по государственному контракту от 13.03.2009 денежные средства в сумме 8 889 743 руб. Уточнение исковых требований изложил в письменном заявлении об уточнении исковых требований.

Уточненные истцом требования соответствуют части 1 статьи 49 АПК РФ, оформлены с соблюдением статей 125, 126 АПК РФ. По этой причине арбитражный суд удовлетворил ходатайство истца и принял к рассмотрению исковые требования, изложенные в представленном заявлении об уточнении исковых требований.

Кроме того, истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов, указанных в качестве приложения к заявлению об уточнении исковых требований, а также копий письма № 2725 от 14.07.2008 о расторжении государственного контракта от 13.04.2007 № 37, соглашения от 14.07.2008 о расторжении государственного контракта, письма № 2390 от 19.06.08 о выполнении условий контракта от 13.04.2007 № 37.

Ходатайство истца о приобщении представленных им документов подлежит удовлетворению по правилам статей 67, 159 АПК РФ.

Ответчик в предварительном судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в представленном отзыве на исковое заявление, просил в удовлетворении иска отказать.

Кроме того, ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов, указанных в качестве приложения к отзыву на исковое заявление, а также копий соглашения от 29.04.2009 об изменении условий государственного контракта от 13.03.2009 № 30, .письма № 1843 от 30.11.2009, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица и свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ.

Ходатайство ответчика о приобщении представленных им документов подлежит удовлетворению по правилам статей 67, 159 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании завершено рассмотрение вопросов по подготовке дела, установлена готовность дела к судебному разбирательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 137 АПК РФ арбитражный суд признает возможным завершить подготовку дела в данном судебном заседании и назначает дело к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 49, 65, 67, 68, 137, 159 АПК РФ, признав дело подготовленным к судебному разбирательству,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство истца об увеличении размера исковых требований.

2. Приобщить представленные истцом е заявление об уточнении исковых требований с приложением соответствующих документов, а также копии письма № 2725 от 14.07.2008 о расторжении государственного контракта от 13.04.2007 № 37, соглашения от 14.07.2008 о расторжении государственного контракта, письма № 2390 от 19.06.08 о выполнении условий контракта от 13.04.2007 № 37к материалам дела.

3. Приобщить представленные ответчиком отзыв на исковое заявление с приложением соответствующих документов, а также копий соглашения от 29.04.2009 об изменении условий государственного контракта от 13.03.2009 № 30, .письма № 1843 от 30.11.2009, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица и свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛк материалам дела.

4. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции с надлежащим извещением сторон на «13» августа 2010 г., на 10 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенном по адресу: <...> каб. 216.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде РМЭ. Телефон <***>, 69-34-18, факс <***>. Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

Представители сторон, явившиеся в предварительное судебное заседание, извещены о месте и времени судебного заседания под расписку.

5. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании истцу в срок до 9.08.2010 представить:

- дополнение к исковому заявлению по расчетам;

- в дополнении к исковому заявлению выразить мнение о заключенности государственного контракта № 30 от 13.03.2009.

6. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании ответчику в срок до 9.08.2010 совершить следующие процессуальные действия:

-представить дополнение к отзыву на иск, в которомвыразить мнение о заключенности государственного контракта № 30 от 13.03.2009;

- представить копии договоров страхования;

- представить смету на выполнение работ по государственному контракту;

- направить истцу отсутствующие документы по страхованию.

7. Сторонам обеспечить явку в судебное заседание руководителя организации либо уполномоченного представителя.

8. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает сторонам урегулировать спор, заключив мировое соглашение, с представлением его на утверждение в арбитражный суд по правилам, установленным статьями 140-142 АПК РФ.

9. Участникам дела предлагается изложить имеющиеся по существу спора заявления и ходатайства в письменной форме.

Направить копии настоящего определения о назначении судебного заседания всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

При направлении документов ссылаться на номер дела А38-1081/2010-2-154 и дату заседания.

Судья                                                                                                                   А.А. Рыбаков

3 пнв