Гражданский кодекс часть 1

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Сернурэлектросетьсервис», обратился в арбитражный суд первой инстанции с иском к ответчику, открытому акционерному обществу «Мариэлектросетьсервис», о взыскании долга по оплате работ в сумме 163 457 руб. 40 коп.

Истец в судебном заседании поддержал заявленное исковое требование, представил копию договора № 123/07 от 28.05.2007.

Ответчик с исковым требованием не согласился, просил в иске отказать.

Кроме того, ответчик представил копии счета-фактуры 00536р/3 от 31.08.2007, письма № 274 от 30.08.2007, акта 00536р/3 от 31.08.2007, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 22.08.07 за период с 1.08.2007 по 31.08.2007, акта выполненных работ на капитальный ремонт крыши ЗТП № 2 КРС Калеево, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 22.08.2007 за период с 01.08.2007 по 31.08.2007, акта выполненных работ на капитальный ремонт крыши ЗТП № 6 КРС В. Кугенерь, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 22.08.2007 за период с 01.08.2007 по 31.08.2007, акта выполненных работ на капитальный ремонт крыши ЗТП № 95 СВК-Чендемерово, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 22.08.2007 за период с 01.08.2007 по 31.08.2007, акта выполненных работ на капитальный ремонт крыши ЗТП № 91 котельная М-Сола.

Третье лицо сообщило, что ОАО «Мариэнерго» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ОАО «МРСК Центра и Приволжья»), 603950, <...>, в подтверждение представило копию протокола № 3 Внеочередного общего собрания акционеров от 24.12.2007, копии свидетельств на 3 л.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Принимая во внимание доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает необходимым в порядке правопреемства заменить третье лицо – ОАО «Мариэнерго» по исковому заявлению его правопреемником – ОАО «МРСК Центра и Приволжья».

На основании статей 65, 67 АПК РФ арбитражный суд приобщает представленные сторонами и третьим лицом документы к материалам дела.

В судебном заседании установлена необходимость в отложении рассмотрения дела с цельюпредставления дополнительных доказательств.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции признает невозможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании и откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 48, 65, 158 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приобщить представленную истцом копию договора № 123/07 от 28.05.2007 к материалам дела.

2. Приобщить представленные ответчиком копии счета-фактуры 00536р/3 от 31.08.2007, письма № 274 от 30.08.2007, акта 00536р/3 от 31.08.2007, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 22.08.07 за период с 1.08.2007 по 31.08.2007, акта выполненных работ на капитальный ремонт крыши ЗТП № 2 КРС Калеево, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 22.08.2007 за период с 01.08.2007 по 31.08.2007, акта выполненных работ на капитальный ремонт крыши ЗТП № 6 КРС В. Кугенерь, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 22.08.2007 за период с 01.08.2007 по 31.08.2007, акта выполненных работ на капитальный ремонт крыши ЗТП № 95 СВК-Чендемерово, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 22.08.2007 за период с 01.08.2007 по 31.08.2007, акта выполненных работ на капитальный ремонт крыши ЗТП № 91 котельная М-Сола к материалам дела.

3. Приобщить представленные третьим лицом копию протокола № 3 Внеочередного общего собрания акционеров от 24.12.2007, копии свидетельств на 3 л к материалам дела.

4. Произвести замену третьего лица по исковому заявлению – ОАО «Мариэнерго» его правопреемником – ОАО «МРСК Центра и Приволжья».

5. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «23» сентября 2008 г., на 14 час. 45 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенном по адресу: РМЭ, <...>, каб. 511.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде РМЭ. Телефон <***>, 69-33-25, факс <***>. Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

Представители сторон, явившиеся в судебное заседание, извещены о месте и времени нового судебного заседания под расписку.

6. При продолжении подготовки дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает истцупредставитьв срок до 19.09.2008 письменное отношение на возражения ответчика.

7. Сторонам и третьему лицу обеспечить явку в судебное заседание руководителя организации или уполномоченных представителей.

8. Арбитражный суд, исходя из содержания исковых материалов, существа и размера исковых требований, предлагает истцу и ответчику с участием руководителей или уполномоченных ими лиц представить в арбитражный суд мировое соглашение либо письменные предложения каждой из сторон о его отдельных условиях, на которых мировое соглашение может быть исследовано и утверждено арбитражным судом. Форма и содержание мирового соглашения должны соответствовать требованиям, установленным статьей 140 АПК РФ.

9 Участникам дела предлагается изложить имеющиеся по существу спора заявления и ходатайства в письменной форме.

Направить копии настоящего определения о назначении судебного заседания всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.А. Рыбаков

4 пнв