Гражданский кодекс часть 1

Истец, открытое акционерное общество «Автомобилист», обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, закрытому акционерному обществу «Стройметресурс» в лице Йошкар-Олинского филиала, о признании инвестиционного договора от 26 ноября 2001 года №СМР-2001/594Д недействительным, с участием в деле ООО МП «Домостроительный завод» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В предварительном судебном заседании рассмотрены ходатайства ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 о вступлении их в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Ходатайства граждан мотивированы тем, что между ними как соинвесторами и ответчиком как инвестором были заключены договоры о привлечении финансовых средств в строительство жилого дома, в соответствии с которыми при условии выполнения обязательства по оплате они получают право на оформление в собственность квартиры в жилом доме, расположенном по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, позиция 38 в микрорайоне 9 б.

Названные граждане считают, что разрешение спора между истцом и ответчиком прямо затрагивает их интересы. По их мнению, признание недействительным инвестиционного договора от 26 ноября 2001 года №СМР-2001/594Д в отношении 143-квартирного жилого дома позиции 38 в микрорайоне 9 б г. Йошкар-Олы влияет на их право получения квартир в этом доме.

Изучив материалы дела и выслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайств ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 о вступлении их в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Так, согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе арбитражного суда. Тем самым основанием для привлечения в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, что обусловлено взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Арбитражным судом рассматривается неимущественное требование о признании инвестиционного договора от 26 ноября 2001 года №СМР-2001/594Д недействительным. Тем самым предметом требования является проверка соответствия закону положений этого договора. Участниками спорного правоотношения являются истец и ответчик. Между тем граждане ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 не являются участниками правоотношения, возникшего из оспариваемого договора. При этом судебный акт по делу о признании инвестиционного договора недействительным не может изменить или прекратить права граждан на получение квартиры. Взаимные обязательства граждан и ответчика определяют договоры о привлечении финансовых средств в строительство жилого дома, а не инвестиционный договор от 26 ноября 2001 года №СМР-2001/594Д.

Исходя из обстоятельств спора и правил статьи 51 АПК РФ, арбитражный суд отклоняет ходатайства ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, поскольку названные лица не представили доказательств того, что принятый по делу судебный акт по данному спору может повлиять на их права или обязанности, принимая во внимание, что эти граждане не являются участниками спорного правоотношения.

Кроме того, арбитражный суд считает необходимым вернуть ФИО6 отзыв на исковое заявление, поступивший в суд 26.09.2007 года, поскольку она не является лицом, участвующим в деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 135, 136 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции

определил:

1. Отказать ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело № А38-2645/2007-2-237 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика.

2. Возвратить ФИО6 отзыв на исковое заявление по делу № А38-2645/2007-2-237.

Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, в том числе заявившим ходатайство гражданам, заказным письмом с уведомлением.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.А. Рыбаков

12 хан