Гражданский кодекс часть 1

Истец, общество с ограниченной ответственностью «СУОР», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу «Маригражданстрой», о расторжении договора субподряда от 03.06.2008, взыскании убытков в сумме 2 079 538 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 131 823 руб. 07 коп. за период с 06.11.2008 по 16.07.2009 и с 17.07.2009 по день фактического исполнения.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в сумме 2 079 538 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131 823 руб. 07 коп. за период с 06.11.2008 и проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга. Истец также заявил письменное ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы, указал в ходатайстве вопросы, которые счел необходимым поставить на разрешение эксперта, и просил суд поручить проведение экспертизы индивидуальному предпринимателю ФИО3 Истец также представил копии документов, подтверждающих профессиональный статус кандидата в эксперты, на 7 листах, и платежное поручение № 733 от 21.10.2009, подтверждающее внесение на депозитный счет Арбитражного суда Республики Марий Эл денежных средств для выплаты эксперту в качестве вознаграждения. Кроме того, истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий доверенностей на ФИО4 и ФИО2

На основании статей 67 и 68 АПК РФ письменное ходатайство о назначении экспертизы, копии документов, подтверждающих профессиональный статус кандидата в эксперты, на 7 листах, платежное поручение № 733 от 21.10.2009 и копии доверенностей на ФИО4 и ФИО2 приобщены к материалам дела.

Арбитражный суд считает необходимым рассмотреть вопрос о назначении по настоящему делу строительно-технической экспертизы в судебном заседании первой инстанции.

В предварительном судебном заседании ответчик не признал исковые требования и поддержал возражения, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд с учетом мнения сторон и на основании пункта 1 статьи 137 АПК РФ считает возможным завершить подготовку дела и назначить его к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 67, 68, 137, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приобщить письменное ходатайство о назначении экспертизы, копии документов, подтверждающих профессиональный статус кандидата в эксперты, на 7 листах, платежное поручение № 733 от 21.10.2009 и копии доверенностей на ФИО4 и ФИО2 к материалам дела.

2. Окончить с учетом мнения сторон подготовку дела к судебному разбирательству и назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции с надлежащим извещением сторон на «3» ноября 2009 г. на 11 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенном по адресу: <...>, зал № 10 (кабинет 216).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде РМЭ. Телефон <***> (канцелярия), 69-33-25(помощник судьи), факс <***>. Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

3. Рассмотреть дело единолично, без участия арбитражных заседателей.

4. Истцу исполнить определение арбитражного суда от 14.09.2009 в полном объеме.

5. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание руководителя организации или уполномоченных представителей.

6. Разъяснить сторонам, что они могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса, с представлением его на утверждение в арбитражный суд по правилам, установленным статьями 140-142 АПК РФ.

7. Участникам дела предлагается изложить в письменной форме имеющиеся у них и не рассмотренные ранее заявления и ходатайства по существу спора.

8. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.

Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-3239/2009-2-250, даты и времени судебного заседания для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».

Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А. А. Рыбаков