Определение № 2-392 от 25.10.2005 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии искового заявления к производству

и подготовке дела к разбирательству в предварительном судебном заседании

«27» октября 2005 г.               Дело № А-38-6381-2/392-2005                 г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Рыбакова А.А.

рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы

ООО «Константа плюс»

к ответчику ЗАО «Йошка-Оластрой»

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 6 550 руб. 94 коп. и процентов в размере 741 руб. 96 коп.

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию, к нему приложены необходимые документы, подтверждено направление копии искового заявления лицам, участвующим в деле.

При таких обстоятельствах спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде первой инстанции и имеется необходимость в совершении действий по подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании. Руководствуясь статьями 127, 133-137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять исковое заявление к производству и провести подготовку дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании с соблюдением правил и требований Арбитражного процессуального кодекса РФ.

2. Назначить предварительное судебное заседание с извещением сторон на            «22» ноября 2005 г., в 10 час. 30 мин.в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенном по адресу: г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40, каб. 506, телефон 45-43-38, факс (8362) 45-46-48.

3. Разъяснить сторонам, что после принятия искового заявления к производству  каждая из них приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

4. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Константа плюс»,в срокдо 15 ноября 2005 годасовершить следующие процессуальные действия:

а) дополнить исковое заявление мотивированным обоснованием по следующим правовым вопросам:

-В чем конкретно выражается неосновательное обогащение ответчика с учетом положений статьи 1102 ГК РФ?

-С какого момента ответчик должен был узнать о неосновательности своего обогащения?

-Обосновать начало периода просрочки при начислении процентов с 01.12.04 г.?

-Передавались ли ответчиком технические документы при сдаче помещения в аренду?

б) в предварительное судебное заседание представить подлинники документов, приложенных к иску.

5. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает ответчику, закрытому акционерному обществу «Йошка-Оластрой»,совершить следующие процессуальные действия:

а) составить в письменной форме отзыв на исковое заявление с соблюдением требований ст. 131 АПК РФ и включить в него ответы на следующие правовые вопросы:

-Признает ли ответчик, полностью или частично, заявленные исковые требования?

-Какие доказательства подтверждают право собственности арендодателя или иное законное основание владения на объект аренды, переданный истцу по договору №26 от 03.01.2004 г.?

-Передавались ли арендатору относящиеся к помещению документы (технический паспорт, план помещения, экспликация)?

-Какими документами установлена площадь объекта аренды? На основании каких документов в договоре указана площадь помещения 34 кв.м.?

-Какой фактической площадью помещения пользовался арендатор?

-Обращался ли истец с заявлением о перерасчете арендной платы исходя из площади по данным технической инвентаризации?

Отзыв на исковое заявление с приложением документов направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок до 15 ноября 2005 года с тем, чтобы обеспечить возможность ознакомления с отзывом и документами до начала судебного заседания. К отзыву, подписанному представителем,прилагаетсядоверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

б) представить дополнительные доказательства по существу заявленных требований:

-выписку из устава о правовом статусе и копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;

-документы о полномочиях лица, подписавшего договор аренды;

-технический паспорт на помещение, план БТИ, экспликацию к нему;

-доказательства права собственности арендодателя или иного законного владения на имущество, переданное в аренду;

-доказательства передачи в аренду и возвращения имущества по истечении срока действия договора;

-документальное обоснование площади объекта аренды;

-подтвердить направление или вручение истцу документов, которые у него отсутствуют.

в) при согласии с отдельными обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, ответчику по правилам ст. 70 АПК РФ необходимо изложить в письменной форме признание каждого обстоятельства.

6. Стороны также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований. Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств необходимо составить в письменной форме. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

7. Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктом 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

8. Указать участникам дела, что при необходимости и с учетом обстоятельств спора каждая из сторон вправе заявить в письменной форме отдельные мотивированные ходатайства об обеспечении иска, о привлечении к участию в деле третьих лиц, о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, об осмотре на месте вещественных доказательств.  Такие ходатайства подлежат разрешению в предварительном судебном заседании, должны быть составлены с соблюдением соответствующих правил, предусмотренных АПК РФ.

9. Арбитражный суд, исходя из содержания исковых материалов, существа и размера исковых требований, предлагает истцу и ответчику с участием руководителей или уполномоченных ими лиц провести вне судебного заседания обсуждение всех спорных  вопросов по иску и при урегулировании в добровольном порядке разногласий представить в арбитражный суд мировое соглашение либо письменные предложения каждой из сторон о его отдельных условиях, на которых мировое соглашение может быть исследовано и утверждено арбитражным судом. Форма и содержание мирового соглашения должны соответствовать требованиям, установленным ст. 140 АПК РФ.

 Стороны также в любой момент до вынесения решения арбитражного суда имеют право передать спор в третейский суд или обратиться за содействием к посреднику.

10. При намерении участников дела разрешить спор только в судебном заседании  арбитражный суд разъясняет, что дело подлежит разбирательству судьей единолично. Однако каждая из сторон на основании ст. ст. 19, 135 АПК РФ вправе заявить в письменной форме ходатайство о коллегиальном рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства.

11. Изложенные в настоящем определении процессуальные действия должны быть совершены истцом и ответчиком до начала предварительного судебного заседания

12. Сторонам обеспечить явку в предварительное судебное заседание руководителя организации или уполномоченных представителей.

Представителями организаций могут выступать в арбитражном суде по должности руководителиорганизаций, действующие в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом, учредительными документами, или лица, действующие по доверенности, либо адвокаты.

13. Если присутствующие в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не будут возражать против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд вправе завершить  предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определение обжалованию не подлежит.

При направлении документов в суд ссылаться на номер дела и дату заседания.

Судья                                                                                                 А.А. Рыбаков

 3 хан