Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.М. Мулинцева, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кабельные коммуникации», ОГРН <***>, ИНН <***>, к открытому акционерному обществу трест «Связьстрой-5» в лице филиала ПМК-508, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 4 037 866 руб 30 коп, при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 (постоянная доверенность от 25.09.2009 (л.д. 127), паспорт <...>),

УСТАНОВИЛ:

Истец, ссылаясь на условия договора аренды техники № А-08-3 от 04.05.2008, дополнительного соглашения № 1 от 04.05.2008, договора субподряда № 19 от 18.09.2008, накладную № 1 от 03.09.2007, ст.ст. 309, 310, 395, 486, 614, 702, 711 ГК РФ, предъявил к ответчику требования о взыскании:

- 1 476 750 руб 97 коп – задолженности по договору аренды техники № А-08-3 от 04.05.2008,

- 287 579 руб 09 коп – пени, начисленной в соответствии с п. 5.2 договора аренды техники № А-08-3 от 04.05.2008,

- 1 204 073 руб 42 коп – задолженности по договору субподряда № 19 от 18.09.2008,

- 9 005 руб 80 коп – процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда № 19 от 18.09.2008,

- 1 008 774 руб 60 коп – задолженности по накладной № 1 от 03.09.2007,

- 51 682 руб 42 коп – процентов за пользование чужими денежными средствами по накладной № 1 от 03.09.2007.

В судебном заседании истец заявил об урегулировании спора, ходатайствовал об утверждении мирового соглашения.

Ответчик ходатайствовал об утверждении мирового соглашении в его отсутствие (л.д. 129).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. При этом отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 9 Гражданского кодекса РФ).

Судебное заседание по вопросу об утверждении мирового соглашения проведено арбитражным судом с учетом главы 15 АПК РФ, рекомендаций Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 31.10.1996 № 13.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что мировое соглашение от 25.09.2009 подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению, по следующим основаниям:

Представленное мировое соглашение от 25.09.2009 содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, условия мирового соглашения сторон не противоречат действующему законодательству, не затрагивают интересы третьих лиц, и ведут к полному разрешению спора.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

При цене иска 4 037 866 руб 30 коп размер государственной пошлины, определенный в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса РФ из расчета (3037866,3*0,5%+16500) составил 31 689 руб 33 коп.

Истец исполнил публичную обязанность, представил платежное поручение № 371 от 27.03.2009 (л.д. 19) об уплате 31 690 руб – государственной пошлины, переплата составила 77 коп (31690-31689,33).

Поскольку истец простил долг в части пени и процентов за пользование чужими денежными средствами и стороны заключили мировое соглашение, судебные расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины, относятся на ответчика по правилам, предусмотренным ст. 110 АПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований из расчета: 50%*(368598,99* 31689,33/4037866,3) всего в сумме 14 478 руб 06 коп.

В остальной части обаятельный сбор в размере 17 211 руб (31690-14478,06) подлежит возврату из федерального бюджета на основании п/п 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в порядке, предусмотренном ст. 78 НК РФ, его плательщику.

Руководствуясь ст. 49, ч. 2 ст. 150, ст.ст. 102-104, 151, 184, 185 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по делу № А76-5877/2009-2-654 мировое соглашение от 25.09.2009 между:

истцом – обществом с ограниченной ответственностью «Кабельные коммуникации», ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице генерального директора В.С. Кищенко, действующего на основании решения участников общества от 01.03.2008 (протокол № 6) (л.д. 81),

и ответчиком –открытымакционерным обществом трест «Связьстрой-5» в лице филиала ПМК-508, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице генерального директора ФИО2.

Согласно мировому соглашению от 25.09.2009 стороны договорились о нижеследующем:

1.Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 138-142 АПК РФ, а также с учетом ст. 151 АПК РФ в целях урегулирования спора, послужившего основанием для предъявления иска Истцом, принятого Арбитражным судом Челябинской области (дело № А76-5877/2009-2-654).

2.Истец обратился в Арбитражный суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности и пени по договору аренды техники № А-08-3 от 04 мая 2008 года, о взыскании задолженности по договору субподряда № 19 от 18 сентября 2008 года и процентов на основании ст.395 ГК РФ, о взыскании задолженности за отгруженные волоконно-оптические материалы по накладной №1 от 03.09.2007 и процентов на основании ст.395 ГК РФ на общую сумму 4 037 866 (четыре миллиона тридцать семь тысяч восемьсот шестьдесят шесть рублей ) руб 34 коп.

3.На момент подписания настоящего мирового соглашения Ответчик произвел погашение основного долга в размере 2 267 387 (два миллиона двести шестьдесят семь тысяч триста восемьдесят семь) руб 66 коп путем зачета в порядке, установленном ст. 410 ГК РФ, о чем между сторонами составлен акт сверки взаиморасчетов от 24 сентября 2009 года .

4.Ответчик производит погашение оставшейся суммы основного долга в размере 1 422 211 (один миллион четыреста двадцать две тысячи двести одиннадцать рублей) руб 33 коп путем предоставления отступного - уступки права требования долга к ТОО «Уралсвязьстрой» (Республика Казахстан) в сумме 1 422 211 (один миллион четыреста двадцать две тысячи двести одиннадцать рублей) руб 33 коп.

Ответчик обязуется в течение 15 календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения подписать соглашение об уступке права требования долга с ТОО «Уралсвязьстрой» (Республика Казахстан) с Истцом, уведомить ТОО «Уралсвязьстрой» (Республика Казахстан) о состоявшемся переходе его прав к Истцу, и передать Истцу документы, удостоверяющие право требования, а также сообщить все сведения, имеющие значение для осуществления Истцом указанного требования.

5.Истец отказывается от требований к Ответчику:

- пени в соответствии с п.5.2. договора аренды техники № А-08-3 от 04 мая 2008 года (на момент подачи искового заявления) в размере 287 579 руб 09 коп,

- процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда № 19 от 18 сентября 2008 года в соответствии со ст. 395 ГК РФ (на момент подачи искового заявления) в размере 9 005 руб 80 коп,

- процентов за пользование чужими денежными средствами по накладной № 1 от 03.09.2007 в соответствии со ст.395 ГК РФ (на момент подачи искового заявления) в размере 51 682, 42 рублей.

6. Оплата государственной пошлины в размере 50% возлагается на ответчика.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ Сторонам настоящего мирового соглашения разъяснены и понятны.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для Арбитражного суда Челябинской области.

Производство по делу прекратить, в связи с принятием отказа истца от иска в части и утверждением мирового соглашения.

Взыскать в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Кабельные коммуникации», ОГРН <***>, ИНН <***>, с ответчика – открытогоакционерного общества трест «Связьстрой-5» в лице филиала ПМК-508, ОГРН <***>, ИНН <***>, 14 478 (четырнадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) руб 06 коп в счет возмещения судебных расходов истца, связанных с рассмотрением настоящего иска.

Возвратить из федерального бюджета 17 211 (семнадцать тысяч двести одиннадцать) руб – переплаты государственной пошлины согласно платежному поручению № 371 от 27.03.2009 её плательщику - обществу с ограниченной ответственностью «Кабельные коммуникации», ОГРН <***>, ИНН <***>.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (п. 3 ст. 151 АПК РФ).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции – Федеральный арбитражный суд Уральского округа путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области в течение месяца со дня вынесения определения (ч. 8 ст. 141 АПК РФ).

Судья Е.М. Мулинцева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет – сайте http://www.fasuо.arbitr.ru.