Гражданский кодекс часть 1

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Капитал Груп», обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Жилдорстрой», неосновательного обогащения в сумме 451067 руб. 60 коп., составляющего стоимость излишне уплаченных денежных средств по договору от 20.02.2008 о долевом у части в строительстве трансформаторной подстанции.

Ответчик предъявил встречный иск о взыскании с ООО «Капитал Груп» основного долга по договору от 20.02.2008 в сумме 446800 руб. Определением от 20.03.2009 встречное исковое заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 7 мая 2009 года производство по делу было приостановлено на основании части 1 статьи 144 АПК РФ в связи с назначением экспертизы. Проведение экспертизы поручено эксперту ЗАО «Проектный институт «Агропроект» эксперту ФИО1.

18 мая 2009 года в Арбитражный суд Республики Марий Эл поступило письменное ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для дачи экспертного заключения. В качестве таких материалов эксперт предлагает представить рабочий проект трансформаторной подстанции (ТП), акты на дополнительные работы, проект благоустройства территории (ТП), документы на применение повышающих коэффициентов на стесненность, справки о стоимости выполненных дополнительных работ, счета-фактуры и накладные на приобретение материалов, оборудования, процентовки. Кроме того, эксперт ходатайствует об изменении вопроса по строительной экспертизе. Вместо вопроса «Какова фактическая стоимость строительства трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: <...> - по состоянию на 31.10.2008?» им предлагается поставить вопрос в следующей редакции: «Проверка локальных смет, объектной сметы и сводного сметного расчета на соответствие их объемам, указанным в проекте трансформаторной подстанции (ТП), разработанной ООО Проектное управление «Парус».

В связи с этим имеется необходимость в назначении судебного заседания арбитражного суда для решения вопроса о возобновлении производства по делу в целях рассмотрения ходатайства эксперта об изменении вопроса, поставленного на экспертное исследование.

Руководствуясь статьями 184-186 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Для решения вопроса о возобновлении производства по делу № А38-361/2009 назначить судебное заседание с извещением сторон на «9» июня 2009 г., в 10 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: <...>, зал 10 (каб. 216). Телефон <***>, 69-33-25, факс <***>) факс <***>. Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru.Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

2. Признать обязательной явку в судебное заседание эксперта ЗАО «Проектный институт «Агропроект» ФИО1.

Неисполнение этой обязанности без уважительной причины может повлечь наложение штрафа по правилам главы 11 АПК РФ.

3. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Жилдорстрой» представить в судебное заседание следующие документы в подлинниках:

- рабочий проект трансформаторной подстанции (ТП),

- акты на дополнительные работы,

- проект благоустройства территории (ТП),

- документы на применение повышающих коэффициентов на стесненность,

- справки о стоимости выполненных дополнительных работ,

- счета-фактуры

- накладные на приобретение материалов, оборудования, процентовки.

4. Предложить лицам, участвующим в деле, в порядке ст. 41 АПК РФ ознакомиться с ходатайством эксперта о предоставлении дополнительных материалов и изменении вопроса, поставленного на экспертное иссследование, по результатам которого представить в арбитражный суд в срок до 1.06.2009 письменное отношение по вопросу о возможности его удовлетворения.

5. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание уполномоченных представителей.

Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ. В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

6. Разъяснить сторонам, что все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-361/2009-2-76, даты и времени судебного заседания для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».

Направить копии настоящего определения о назначении судебного заседания для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу всем лицам, участвующим в деле (в том числе эксперту ЗАО «Проектный институт «Агропроект» ФИО1 по адресу: <...>), заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.А. Рыбаков

4ю