Определение № 2-76 от 22.06.2009 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства делу

«22» июня 2009 г.                           Дело № А38-361/2009                     г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Рыбакова А.А.

при ведении протокола предварительного судебного заседания

секретарем Попцовой Н.В.

рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы

ООО «Капитал Груп»

к ответчику ООО «Жилдорстрой»

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 451067 руб. 60 коп.

с участием представителей:

от истца – ФИО1, директор, паспорт, ФИО2, юрисконсульт, по доверенности от 30.01.2009,

от ответчика – ФИО3, заместитель директора по правовым и кадровым вопросам, по доверенности от 02.04.2008, ФИО4, ведущий инженер, по доверенности от 04.05.2009, ФИО5, юрисконсульт, доверенность от 9.06.2009

от эксперта – ФИО6, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Капитал Груп», обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Жилдорстрой», неосновательного обогащения в сумме 451067 руб. 60 коп., составляющего стоимость излишне уплаченных денежных средств по договору от 20.02.2008 о долевом у части в строительстве трансформаторной подстанции.

Истец заявил ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы для определения стоимости строительства с проведением контрольного обмера Трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: Республика Марий Эл, пгт. Медведево, микрорайон № 3 согласно сводного сметного расчета, составленного на основании локальных смет по видам работ в ценах того периода, в котором производились данные работы. Арбитражным судом назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту ЗАО «Проектный институт «Агропроект» ФИО6.

Согласно части 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

По этой причине арбитражный суд первой инстанции считает необходимым приостановить производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 144, 184 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции приостановить в связи с назначением экспертизы.

Судья                                                                                                                               А.А. Рыбаков