Определение № 2-865/164 от 27.02.2008 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                                 Дело № А76-26966/2007-2-865/164

"27" февраля 2008г.

Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи Л. А. Ярушкиной,

при ведении протокола   судебного заседания  судьей Ярушкиной Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело   по  иск

ООО «Уралгаз», г. Копейск 

к  предпринимателю ФИО1, с. Красносельское

Третьи лица: Администрация Каслинского муниципального района г. Касли, ОГУП «Челяоблжилкомхоз» г. Челябинск

об обязании сдать объект

при участии в заседании:  

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 28.01.2008г.                  ФИО3 – директора, полномочия подтверждаются протоколом №1 от 03.07.2006г.

от ответчика: ФИО4 -  представителя, действующей по доверенности от 25.05.2007

от 3-их лиц: 1.от Администрации Каслинского муниципального района – ФИО5 -  представителя, действующего по доверенности № 01-329 от 14.03.2006г. 2. от ОГУП «Челябоблжилкомхоз» - представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уралгаз», г. Копейск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к предпринимателю ФИО1, с. Красносельское  об обязании сдать приемочной комиссии в полной строительной готовности с комплектом исполнительной документации, разрешением о вводе объекта в эксплуатацию и передать по акту работы по строительству объекта «Газопровод низкого давления к жилым домам №№1-50 по ул. Лобашова в г. Касли Челябинской области».

Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на то, что работы сданы по акту приемки оконченного строительством объекта от 20.09.2007г.

Истец ссылается на то, что работы ответчиком не сдавались и приемной комиссией не принимались, приказ о создании комиссии по приемке объекта заказчиком – застройщиком не издавался (ОГУП «Челябоблжилхоз»), акт приемки от 20.09.2007г. представителем ОГУП «Челябоблжилкомхоз» не подписывался, кроме того, данный акт представлен в копии и имеет многочисленные исправления и дописки.

В исковом заявлении истец просит представить комплект исполнительной технической документации, в том числе паспорт на задвижку, акт на испытание задвижки. Ответчик против включения указанных пунктов в перечень документации, подлежащей передаче, возражает, так как ответчик не устанавливал задвижку и в проектной документации ее установка не предусмотрена. В связи с возникшим спором сторонам необходимо создать комиссию для осмотра газопровода с целью установления на газопроводе, проложенным ИП ФИО1, наличия или отсутствия задвижки.

Кроме того, в судебное заседание необходима явка представителя ОГУП «Челябоблжилкомхоз»

Руководствуясь ст.ст. 158, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело слушаньем отложить на«25» марта 2008 г. в 14 час. 15 мин. в помещении арбитражного суда: <...>, кабинет № 314 (судья Л.Я. Ярушкина).

Лицам, участвующим в деле, под ответственность Администрации Каслинского муниципального района создать комиссию по осмотру газопровода, проложенного ИП ФИО1 с целью выявления установленной на газопроводе задвижки. Акт осмотра представить в судебное заседание.  

Информацию о ходе рассмотрения дела Вы можете узнать на официальном сайте арбитражного суда: http: www. chel.arbitr. ru или в Информационно-справочной службе Арбитражного суда Челябинской области (каб. 103, тел. <***> факс <***>).

Для допуска к участию в судебном заседании лицам, участвующим в деле при себе иметь: определение арбитражного суда, документ, удостоверяющий личность, полномочия, подтверждающие право на участие в деле. 

Явка представителя ОГУП «Челябоблжилкомхоз» г. Челябинск обязательна.

Судья                                                                                                 Л.А. Ярушкина