Гражданский кодекс часть 1

Отдел водных ресурсов Верхне-Волжского БВУ по Республике Марий Эл обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго», с исковым заявлением о досрочном принудительном прекращении права пользования водным объектом – Куйбышевским водохранилищем в целях сброса сточных вод, предоставленного на основании решения от 01.06.2009 рег. № 12-08.01.04.007-Х-РСВХ-Т-2009-00021/00.

Однако исковое заявление было составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к заявлению, что привело к его оставлению без движения на основании статей 125, 126 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.07.2010 истцу был предоставлен срок до 09.09.2010 года для устранения допущенных им процессуальных и правовых нарушений, в котором было предложено:

а) Выслать ответчику копию искового заявления, дополнения к нему и приложенные к ним документы, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением или вручить их непосредственно под расписку с указанием полных сведений о лице, получившем исковое заявление.

б) Представить доказательства:

- документы, подтверждающие служебное положение и полномочия Обухова А.Г. на подписание искового заявления;

- свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица.

в) Представить надлежащим образом оформленное исковое заявление, в котором следует:

- в качестве истца указать лицо, обладающее процессуальной право- и дееспособностью в арбитражном суде;

- дополнительно сформулировать исковое требование с использованием юридической терминологии, предусмотренной нормами ГК РФ о конкретном способе защиты субъективного гражданского права;

- указать в защиту какого субъективного права подано исковое заявление.

г) Дополнить заявление ответом на следующие вопросы:

- Использует ли отдел в своей деятельности приказ от 04.12.2007 № 210 «О закреплении полномочий в части предоставления (прекращения) права пользования водными объектами в Верхне-Волжском бассейновом водном управлении»?

- На каком основании пункт 2.4 приказа от 04.12.2007 № 210 не позволяет отделу прекратить право пользования водным объектом самостоятельно? Представить документальные доказательства.

Пунктом 3 резолютивной части названного определения арбитражный суд обязал заявителя выслать в арбитражный суд документы, указанные в определении, таким образом, чтобы они могли быть получены им до истечения установленного определением срока.

Как видно из почтового уведомления, определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без движения от 27.07.2010 истцом получено 29.07.2010.

Между тем в срок, установленный для устранения допущенных нарушений законодательства, истец не выполнил указания арбитражного суда, не выслал ответчику копии искового заявления, дополнения к нему и приложенных к ним документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении; не представил документы, подтверждающие служебное положение и полномочия Обухова А.Г. на подписание искового заявления; не представил свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; необходимые дополнения в суд от истца также не поступили; им не выполнены иные указания арбитражного суда. Арбитражным судом учтен срок пересылки корреспонденции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, бездействие истца и неисполнениеим указаний арбитражного суда являются безусловным основанием для возвращения искового заявления.

В силу части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без движения и последующего возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление отдела водных ресурсов Верхне-Волжского БВУ по Республике Марий Эл и приложенные к нему документы возвратить истцу.

Направить настоящее определение истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья И.М. Коновалов