Гражданский кодекс часть 1

кответчику судебному приставу-исполнителю Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1

о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя

третье лицо Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Йошкар-Оле

УСТАНОВИЛ:

Заявление было подано в арбитражный суд с нарушением требований, предъявляемых статьями 125, 126, 199 АПК РФ, что явилось процессуальным основанием оставления заявления без движения в соответствии со статьей 128 АПК РФ. В установленный арбитражным судом срок процессуальные нарушения устранены.

При таких обстоятельствах спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде первой инстанции и имеется необходимость в совершении действий по подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании.

Из имеющихся материалов дела усматривается, что судебный акт по спору может повлиять на права и обязанности Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, не привлеченного к участию в деле.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 51 АПК РФ, считает необходимым по собственной инициативе привлечь к участию в деле Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора и определить его процессуальные права и процессуальные обязанности.

Руководствуясь статьями 127, 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять заявление к производству и провести подготовку дела к судебному разбирательству в судебном заседании с соблюдением правил и требований Арбитражного процессуального кодекса РФ.

2. В соответствии со статьей 51 АПК РФ привлечь к участию в деле Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора и определить его процессуальные права и процессуальные обязанности.

3. Заявителю немедленно после получения настоящего определения направить копии заявления, дополнения к нему и документов, приложенных к ним, третьему лицу – Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл.

4. Назначить судебное заседание с извещением сторон на «18» декабря 2007 г. на 15 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенном по адресу: <...>, каб. 501. Телефон <***>, факс (<***>) факс <***>.

Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru.Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

5. Разъяснить сторонам, что после принятия заявления к производству каждая из них приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Неисполнение процессуальных обязанностей, возложенных на участников дела арбитражным судом, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

6. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает заявителю, открытому акционерному обществу «Марийхимчистка», совершить процессуальные действия:

а) составить дополнение к заявлению, в котором ответить на следующие вопросы:

- Возбуждалось ли ранее исполнительное производство по исполнительному листу № А38-12/25-2003?

- Имела ли место замена должника по делу А38-12/25-2003 после принятия решения?

- Осуществлялась ли ранее уплата государственной пошлины по исполнительному листу № А38-12/25-2003?

- Четко назвать права и законные интересы со ссылкой на закон, которые, по мнению заявителя, ограничены или нарушены в результате принятия ответчиком оспариваемого постановления;

б) доказательства:

- вручения вновь привлеченному третьему лицу копии заявления, дополнения к нему и всех приложенных документов;

- подлинники документов, приложенных к заявлению (на обозрение суда).

Арбитражный суд разъясняет заявителю, что он также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

7. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает ответчику, судебному приставу-исполнителю Йошкар-Олинского городского отдела службы судебных приставов УФССП по РМЭ ФИО1, совершить следующие процессуальные действия:

а) составить вписьменной форме отзыв на заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ, в котором выразить свое мотивированное отношение к заявленному требованию и ответить на следующие правовые вопросы:

- Признает или не признает ответчик заявленные требования?

- Является ли оспариваемое постановление от 12.11.2007 законным и обоснованным?

- В связи с какими фактическими обстоятельствами и в соответствии с какими законами и иными нормативными правовыми актами принято оспариваемое постановление от 12.11.2007?

- Возбуждалось ли ранее исполнительное производство по исполнительному листу № А38-12/25-2003?

- Оканчивалось ли ранее исполнительное производство по исполнительному листу № А38-12/25-2003? Если да, то когда и на каком основании?

- Исполнен ли исполнительный лист Арбитражного суда РМЭ от 04.04.2003 по делу №А38-12/25-2003?

- Какой срок установлен законом для предъявления исполнительного листа арбитражного суда к исполнению? Нарушены ли судебным приставом-исполнителем при принятии оспариваемого постановления положения статей 8-10, 14, 15, Федерального закона «Об исполнительном производстве»?

- Пропущен ли взыскателем срок предъявления исполнительного листа к исполнению?

- Предъявлялся ли ранее исполнительный лист № А38-12/25-2003 в банк, обслуживающий расчетный (текущий) счет общества?

- В случае предъявления исполнительного листа в банк указать когда он был предъявлен, когда и какой ответ получен?

- Осуществлялась ли ранее обществом оплата по исполнительному листу № А38-12/25-2003?

- Осуществлялась ли замена должника по делу № А38-12/25-2003 после принятия решения?

- Прерывался ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению? Если да, то чем прерывался? Представить доказательства.

- Возвращался ли исполнительный лист взыскателю? Если да, то когда?

- Обосновать со ссылкой на статьи закона имеет ли право судебный пристав-исполнитель возбуждать исполнительное производство самостоятельно либо основанием для такого возбуждения может послужить только обращение взыскателя или направление исполнительного документа судом?

Отзыв на заявлениес приложением документов необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить с тем, чтобы обеспечить возможность надлежащего и полного ознакомления с отзывом и документами до начала судебного заседания. Отзыв подписывается руководителем государственного органа или его представителем. К отзыву, подписанному представителем,прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

б) представить:

- исполнительное производство №102999, возбужденное в отношении должника - ОАО «Марийхимчистка», на основании исполнительного листа по делу № А38-12/25-2003 о взыскании c ОАО «Марийхимчистка» государственной пошлины в размере 3000 руб.,

- копию исполнительного листа Арбитражного суда РМЭ от 04.04.2003 по делу №А38-12/25-2003,

- документы исходя из позиции по спору.

в) при согласии с отдельными обстоятельствами, на которых заявитель основывает свои требования, органу, совершившему оспариваемые действия, по правилам статьи 70 АПК РФ необходимо изложить в письменной форме признание каждого обстоятельства.

Заявление о признании стороной отдельных обстоятельств по заявленным требованиям подлежит представлению в арбитражный суд и вручению заявителю в срок до начала судебного заседания одновременно с отзывом на заявление.

В случае полного согласия с требованиями заявителя – представить доказательств устранения нарушений, послуживших основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.

8. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает третьему лицу, Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Йошкар-Оле, совершить следующие процессуальные действия:

а) составить в письменной форме отзыв на заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ, в котором выразить свое мотивированное отношение к заявленному требованию и ответить на следующие правовые вопросы:

- Исполнен ли исполнительный лист Арбитражного суда РМЭ от 04.04.2003 по делу №А38-12/25-2003?

- Нарушены ли судебным приставом-исполнителем при принятии оспариваемого постановления положения статей 8-10, 14, 15, Федерального закона «Об исполнительном производстве»?

- Пропущен ли взыскателем срок предъявления исполнительного листа к исполнению?

- Когда и кому предъявлялся к исполнению исполнительный лист Арбитражного суда РМЭ от 04.04.2003 по делу №А38-12/25-2003 и какими документами подтверждается предъявление его к исполнению?

- Соответствует ли указанный исполнительный лист требованиям статьи 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве»?

- Возбуждалось ли ранее исполнительное производство по исполнительному листу № А38-12/25-2003?

- Имела ли место замена должника по делу А38-12/25-2003 после принятия решения?

- Почему исполнительный лист по делу № А38-12/25-2003 предъявлен в службу судебных приставов 08.11.2007?

б) представить:

- документы о предъявлении исполнительного листаАрбитражного суда РМЭ от 04.04.2003 по делу №А38-12/25-2003 к исполнению,

- выписку из ЕГРЮЛ в отношении ОАО «Марийхимчистка»;

- иные доказательства, исходя из позиции по спору.

9. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлагает третьему лицу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл в срок до 17.12.2007 представить:

- письменный отзыв на заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ, в котором указать правовое отношение к заявленным требованиям; в случае несогласия с доводами заявителя мотивированные возражения со ссылками на нормы права и доказательства.

Отзыв на заявление с приложением документов необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, таким образом, чтобы обеспечить возможность надлежащего и полного ознакомления с отзывом и документами до начала судебного заседания.

10. В силу требований статей 9, 66, 135 АПК РФ арбитражный суд предлагает заявителю, государственному органу, принявшему оспариваемый акт в срок до начала судебного заседания в полном объеме раскрыть имеющиеся у них доказательства и аргументы, вручить друг другу копии всех документов, которые отсутствуют у другой стороны.

11. Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктом 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

12. Указать участникам дела, что при необходимости и с учетом обстоятельств спора каждая из сторон вправе заявить в письменной формеотдельные мотивированные ходатайства об обеспечении иска, о привлечении к участию в деле третьих лиц, о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, об осмотре на месте вещественных доказательств. Такие ходатайства должны быть составлены с соблюдением соответствующих правил, предусмотренных АПК РФ.

13. Суд разъясняет, что дело подлежит разбирательству в соответствии со статьей 200 АПК РФ судьей единолично.

14. Предложить организациям обеспечить явку в судебное заседание руководителей организаций или уполномоченных представителей.

Полномочия руководителя как исполнительного органа юридического лица на ведение дела от имени организации в арбитражном суде могут быть подтверждены: документом, удостоверяющим личность, служебным удостоверением (если имеется); выпиской из устава, иного учредительного документа юридического лица о праве руководителя действовать от его имени без доверенности, о порядке, сроке назначения или избрания руководителя; а также выпиской из решения общего собрания участников (учредителей) об избрании (назначении) конкретного руководителя; выпиской из трудовой книжки.

В качестве подтверждения надлежащих полномочий на ведение дела в арбитражном суде иных представителей организации могут быть предъявлены: документ, удостоверяющий личность; доверенность, оформленная с соблюдением требований статей 61, 62 АПК РФ.

Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ. В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

15. Каждая из сторон вправе заявить в письменной форме ходатайства о совершении иных действий, направленных на обеспечение законного и своевременного рассмотрения дела.

16. Изложенные в настоящем определении процессуальные действия должны быть совершены заявителем и органом, совершившим оспариваемое действие, до начала судебного заседания.

17. Информацию о возможном объявлении перерыва в судебном заседании Вы можете получить на сайте Арбитражного суда РМЭ www.mari-el.arbitr.ru.

Направить копии настоящего определения о принятии заявления к производству и о подготовке дел к разбирательству в судебном заседании всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья И.М. Коновалов