Гражданский кодекс часть 1

Заявитель, индивидуальный предприниматель Затулин Сергей Викторович, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и об отмене полностью постановления по делу об административном правонарушении от 08.10.2009 № 3137, принятого заместителем начальника отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Марий Эл в г. Йошкар-Оле, о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 4 статьи 18.9 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 400 000 рублей.

Заявитель в судебном заседании требование полностью поддержал.

Ответчик в судебном заседании требование заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

В судебном заседании на основании статьи 82 АПК РФ индивидуальный предприниматель Затулин Сергей Викторович поддержал ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы для исследования требующих специальных познаний обстоятельств, связанных с определением подлинности подписи индивидуального предпринимателя Затулина Сергея Викторовича в уведомлении о прибытии иностранного гражданина Халмирзаевой С.М. от 19.11.2008, а также в трудовом договоре с Халмирзаевой С.М. от 19.11.2008 № 21 и просил поручить ее проведение эксперту Йошкар-Олинского отдела Государственного учреждения Чувашской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Им предложено поставить перед экспертом следующие вопросы:

1. Выполнена ли подпись индивидуального предпринимателя Затулина С.В. им самим или другим лицом с подражанием его подписи в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания Халмирзаевой С.М. от 19.11.2008?

2. Не выполнена ли подпись от имени индивидуального предпринимателя Затулина С.В. в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания Халмирзаевой С.М. от 19.11.2008 путем проставления факсимиле?

3. Выполнена ли подпись индивидуального предпринимателя Затулина С.В. им самим или другим лицом с подражанием его подписи в пункте 10 «Адреса, реквизиты и подписи сторон» трудового договора с Халмирзаевой С.М. от 19.11.2008 № 21?

Заявитель также пояснил, что учетом мнения эксперта, изложенного в ответе на запрос, второй вопрос необходимо исключить, а первый и третий изложить в редакции, рекомендованной экспертом.

Ответчик против проведения экспертизы не возражал, ставить вопросы перед экспертом отказался.

Рассмотрев ходатайство заявителя, оценив спорность обстоятельств дела и необходимость применения специальных познаний, арбитражный суд считает необходимым назначить по делу почерковедческую экспертизу, исходя из следующих оснований.

Согласно статье 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд приходит к выводу, что для разрешения возникших по спору вопросов требуется применение специальных познаний и имеется необходимость для назначения экспертизы.

В письменном ответе на запрос Арбитражного суда Республики Марий Эл руководитель Йошкар-Олинского отдела Государственного учреждения Чувашской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации сообщил о наличии компетентного специалиста, которому может быть поручено проведение экспертизы, указал, что производство экспертизы может быть начато в третьей декаде декабря 2009 г. и будет завершено в срок 30 дней со дня поступления всех необходимых документов для её производства, стоимость экспертизы будет составлять 9 161 рубль 80 копеек.

Денежная сумма, подлежащая выплате эксперту, внесена на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом, что в соответствии с частью 1 статьи 108 АПК РФ является процессуальным условием для назначения экспертизы.

Согласно части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Арбитражный суд считает необходимым поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

1. Кем, Затулиным С.В. или иным лицом, выполнена подпись в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания Халмирзаевой С.М. от 19.11.2008?

2. Кем, Затулиным С.В. или иным лицом, выполнена подпись от его имени в позиции № 10 «Адреса, реквизиты и подписи сторон» трудового договора от 19.11.2008 № 21, заключенного с Халмирзаевой С.М.?

Лица, участвующие в деле и намеренные использовать свое право присутствовать при проведении экспертизы, обязаны письменно известить об этом эксперта и согласовать с ним место и срок проведения экспертного исследования. Эксперт вправе отказаться от присутствия участников спора, если такое присутствие способно помешать нормальной работе эксперта.

Эксперт вправе прибыть в арбитражный суд и ознакомиться со всеми материалами дела либо истребовать от сторон дополнительные документы и объяснения.

На основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени дает заключение в письменной форме и подписывает его.

Требования к заключению эксперта изложены в статье 86 АПК РФ. В заключении эксперта должны быть, в частности, отражены:

1. время и место проведения судебной экспертизы;

2. основания для проведения судебной экспертизы;

3. сведения об эксперте (ФИО, образование, специальность, стаж работы, занимаемая должность, ученая степень и ученое звание), которому поручено проведение судебной экспертизы (с приложением подтверждающих документов);

4. записи о том, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ;

5. вопросы, поставленные перед экспертом;

6. объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы;

7. содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

8. оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;

9. иные сведения в соответствии с федеральным законом.

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Согласно части 4 статьи 55 АПК РФ эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

По правилам части 4 статьи 82 АПК РФ в определении о назначении экспертизы указывается срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

Учитывая сведения о времени, необходимом для проведения исследований, а также требования к оформлению их результатов в виде письменного экспертного заключения, принимая во внимание почтовый способ доставки эксперту необходимых для исследования материалов, арбитражный суд устанавливает срок для проведения экспертизы и составления экспертного заключения до «1» февраля 2010 года.

В соответствии со статьей 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся эксперту, выплачиваются по выполнении им своих обязанностей с депозитного счета Арбитражного суда Республики Марий Эл на основании мотивированного расчета, приложенного к заключению эксперта.

Руководствуясь статьями 82 - 87, 108, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство заявителя удовлетворить. Для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, назначить по арбитражному делу № А38-6450/2009 судебную почерковедческую экспертизу.

2. Поручить проведение экспертизы эксперту Йошкар-Олинского отдела Государственного учреждения Чувашской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации Романову Юрию Алексеевичу.

3. Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

1). Кем, Затулиным С.В. или иным лицом, выполнена подпись в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания Халмирзаевой С.М. от 19.11.2008?

2). Кем, Затулиным С.В. или иным лицом, выполнена подпись от его имени в позиции № 10 «Адреса, реквизиты и подписи сторон» трудового договора от 19.11.2008 № 21, заключенного с Халмирзаевой С.М.?

4. Предоставить в распоряжение эксперта следующие документы:

- подлинник уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания Халмирзаевой С.М. от 19.11.2008 – на 1 листе,

- подлинник трудового договора № 21 от 19.11.2008, заключенного с Халмирзаевой С.М. – на 3 листах,

- экспериментальные образцы подписи Затулина С.В., выполненные в судебном заседании 03.12.2009 – на 6 листах,

- свободные образцы подписи Затулина С.В.:

1) подлинник договора поставки газа № 30-5-06\108075 от 13.11.2006 – на 3 листах,

2) подлинник дополнительного соглашения к договору № 970 банковского счета в рублях РФ физического лица – резидента Российской Федерации, являющегося индивидуальным предпринимателем, от 16.11.2007 – на 1 листе,

3) подлинник договора поставки от 01.09.2007 – на 2 листах,

4) подлинник договора аренды строительных машин с экипажем от 21.01.2008 – на 2 листах,

5) подлинник отрывной части бланка уведомления о привлечении и использовании для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан и (или) лиц без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и имеющих разрешение на работу, от 05.09.2008 – на 1 листе,

6) подлинник трудового договора от 03.09.2008 № 19 – на 3 листах,

7) подлинник справки стоимости аренды строительных машин с экипажем – на 1 листе,

8) подлинник списка лиц, имеющих право принимать в субаренду и передавать обратно строительные машины (приложение № 4 договору субаренды строительных машин с экипажем) – на 1 листе,

9) подлинник сведений о принятых и уволенных сотрудниках индивидуального предпринимателя Затулина Сергея Викторовича от 02.11.2009 – на 1 листе,

10) копия страниц паспорта Затулина С.В. – на 1 листе,

11) подлинник отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания Ахмедова Ш.Х. от 03.09.2008 – на 1 листе,

12) подлинник отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания Халмирзаева Б.Б. от 03.09.2008 – на 1 листе,

13) подлинник уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 3036 от 03.09.2008 – на 1 листе,

14) подлинник уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 3037 от 03.09.2008 – на 1 листе,

15) копия трудового договора № 18 от 03.09.2008 – на 3 листах,

16) копия трудового договора № 17 от 03.09.2008 – на 3 листах.

5. Обязать эксперта Йошкар-Олинского отдела Государственного учреждения Чувашской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации Романова Юрия Алексеевича после проведения экспертизы возвратить в Арбитражный суд Республики Марий Эл все представленные документы.

6. Обязать стороны предоставить в распоряжение эксперта по его требованию документы, необходимые для проведения экспертизы в рамках поставленных вопросов.

7. Установить срок для проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный суд до «1» февраля 2010 года.

8. Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

9. Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 82, частью 2 статьи 83 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе заявлять отвод эксперту; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы; могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

10. Указать, что заключение эксперта по своему содержанию и форме должно соответствовать требованиям, установленным статьей 86 АПК РФ.

11. Направить копии настоящего определения о назначении экспертизы всем лицам, участвующим в деле, а также экспертному учреждению заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить их под расписку уполномоченным представителям.

12. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-6450/2009 для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».

13. Определение обжалованию не подлежит.

Судья И.М. Коновалов