Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Конопелько Е.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Михальковым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РОСЭКСПОРТ» (ОГРН 1092204001240, ИНН 2204043013), г. Бийск Алтайского края, о результатах конкурсного производства в отношении должника, с участием в судебном заседании:

конкурсный управляющий – Пономаренко Л.Н., по паспорту;

от ФНС России – Шиканов С.В., доверенность от 28.06.2013

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда от 24.12.2012 по заявлению ФНС России, г.Москва в отношении общества с ограниченной ответственностью «РОСЭКСПОРТ» (ОГРН 1092204001240, ИНН 2204043013), г. Бийск Алтайского края, (далее, - должник) возбуждено дело о банкротстве по упрощенной процедуре, применяемой к отсутствующему должнику.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.02.2013 должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующий должник, и

в отношении него открыта процедура - конкурсное производство сроком до 25.07.2013.

Конкурсным управляющим утверждена Пономаренко Лилия Николаевна.

Ко дню настоящего судебного заседания от конкурсного управляющего поступили: отчет конкурсного управляющего о результатах своей деятельности с приложениями, реестр требований кредиторов, отчет об использовании денежных средств должника, протокол № 3 собрания кредиторов, справка из ПФ РФ о представлении сведений,

промежуточный и ликвидационный балансы, ходатайства о завершении конкурсного производства и о взыскании расходов с заявителя по делу – ФНС России.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержала ходатайства о завершении конкурсного производства и о взыскании расходов с заявителя по делу – ФНС России, представил подлинные документы о понесенных расходах.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании не возражал против завершения конкурсного производства, по вопросу взыскания судебных расходов затруднился пояснить.

Выслушав конкурсного управляющего, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно отчету конкурсного управляющего в реестр требований кредиторов должника с отнесением к третьей очереди включены требования единственного кредитора – ФНС России на общую сумму 251 135 руб. 82 коп., в том числе 75 180 руб. 67 коп. учтены отдельно для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов по третьей очереди. Требования не погашены ввиду отсутствия имущества.

Инвентаризация и оценка имущества должника не проводилась в связи с отсутствием имущества у должника.

На момент открытия конкурсного производства работники в организации не значились.

Расходы на проведение конкурсного производства составили 7 543 руб. 03 коп., не погашены.

Представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения ходатайства о завершении конкурсного производства.

Поскольку конкурсным управляющим выполнены все мероприятия, предусмотренные главой 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Отчет конкурсного управляющего соответствует требованиям статьи 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом позиции конкурсных кредиторов, принявших отчет конкурсного управляющего без замечаний, суд считает возможным завершение конкурсного производства в соответствии со статьей 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 9 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не

обращался в арбитражный суд либо такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Конкурсный управляющий заявил ходатайство о взыскании вознаграждения в размере 10 000 руб. за период конкурсного производства, и 7 543 руб. 02 коп. расходов на публикации, почтовые расходы, электронную отчетность и госпошлину.

Представитель уполномоченного органа позиции относительно обоснования и размера расходов не высказал.

В соответствии с положениями статей 20.6, 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено законодательством о банкротстве.

Исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Размер вознаграждения арбитражного управляющего в процедуре конкурсного производства по делам, возбужденным по заявлению уполномоченного органа установлен постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 и составляет 10 000 руб. единовременно.

Доказательств выплаты единовременного вознаграждения в размере 10 000 руб. арбитражному управляющему Пономаренко Л.Н. за счет средств должника в материалы дела не представлены, из отчетов арбитражного управляющего усматривается, что расходы по делу о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, не погашены в полном объеме за счет имущества должника ввиду отсутствия имущества.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума ВАС РФ №91 от 17.12.2009, если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта

осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Статьей 20.7. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются в размере фактических затрат почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В остальной части понесенных судебных расходов признание их обоснованными или отказ в признании таковыми и взыскании с должника (или заявителя) осуществляется судом по правилам ст.ст. 65, 71 АПК РФ при условии оценки таких расходов обоснованными целями конкурсного производств, разумными и в разумных пределах.

Исходя из этих критериев, исследовав доказательства и обоснование понесенным расходов, суд находит подлежащим удовлетворению заявление арбитражного управляющего Пономаренко Л.Н. в размере 7 543 руб. 02 коп., в том числе:

Расходы на обязательную публикацию в газете на сумму 5 196 руб. 30 коп.;

Почтовые расходы на сумму 907 руб. 52 коп.;

Расходы по уплате государственной пошлины за предоставление сведений в

размере 200 руб.

Расходы на объявления в СМИ – 659 руб. 20 коп.;
Расходы на электронную отчетность в сумме 580 руб.

Оценив документы, представленные в материалы дела в обоснование понесенных расходов, суд признал расходы необходимыми, обоснованными и разумными, а документы доказывающими факт несения арбитражным управляющим расходов и его право на получение вознаграждения.

Возражения не поступили.

Доказательства погашения расходов конкурсного управляющего в материалах дела отсутствуют.

Установив вышеизложенные обстоятельства и отсутствие у должника имущества, за счет которого возможно было бы погасить расходы по делу о банкротстве и возместить

вознаграждение арбитражному управляющему, суд признал требования арбитражного управляющего подлежащими удовлетворению в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20.7, пунктами 1 и 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 60, 61, 147, 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 71, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «РОСЭКСПОРТ» (ОГРН 1092204001240, ИНН 2204043013), г. Бийск Алтайского края.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы № 1 по Алтайскому краю, г.Бийск, Алтайского края, за счёт средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Пономаренко Лилии Николаевны 10 000 руб. вознаграждения конкурсного управляющего и 7 543 руб. 02 коп. возмещении судебных расходов по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «РОСЭКСПОРТ» (ОГРН 1092204001240, ИНН 2204043013), г. Бийск Алтайского края, всего взыскать 17 543 руб. 02 коп.

Направить по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Свидетельство об исключении юридического лица из единого государственного реестра подлежит обязательному направлению в арбитражный суд органом,

осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц немедленно после внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

Судья

Е.И. Конопелько